11 C 179/2022-37 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 7 180 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že k vozidlu [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ vozidlo“) nebylo v období od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, když vlastníkem, resp. provozovatelem byl žalovaný. Výše příspěvku činí za toto období 6 880 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Soud věc projednal dle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti účastníků. Žalobkyně se z jednání omluvila a nežádala o odročení. Žalovaný se k jednání nedostavil. Dle sdělení [stát. instituce] ze dne 16. 9. 2022 nebyl nikdy žalovaný evidován jako vlastník a provozovatel vozidla. Dle kupní smlouvy ze dne 17. 5. 2020 [jméno] [příjmení] jako prodávající prodal vozidlo žalovanému jako kupujícímu s tím, že vozidlo je pouze na náhradní díly. Výzvou k úhradě příspěvku [anonymizována čtyři slova] ze dne 15. 11. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 6 880 Kč za žalované období, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za dobu 80 dnů po 86 Kč) ve lhůtě 60 dnů s tím, že v případě uhrazení nebude žalobkyně požadovat náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Výzva byla podána k poštovní přepravě, jak vyplývá z informace České pošty. Upomínkou ze dne 16. 2. 2022 byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. Předžalobní upomínkou ze dne 13. 4. 2022 byl žalovaný upomenut o zaplacení zástupkyní žalobkyně. V řízení bylo prokázáno, že ačkoli žalovaný nebyl evidován v žalovaném období v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel, nabyl vlastnické právo k vozidlu na základě kupní smlouvy. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 1 368 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), jeden úkon v poloviční výši 100 Kč (jednoduchá formulářová výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 168 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu k plnění soud určil do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.