11 C 195/2021-64 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Lounech domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku ve výši 8 043,37 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 30. 4. 2019 a platných obchodních podmínek dodávala plyn žalované pro potřeby domácnosti na odběrném místě [ulice a číslo], [obec] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou od 7. 5. 2019 na dobu 12 měsíců. Odebraný plyn žalobkyně vyúčtovala fakturou [variabilní symbol], splatnou 16. 3. 2020 znějící na částku 543,70 Kč za zúčtovací období od 7. 5. 2019 do 21. 2. 2020, když z této faktury požaduje pouze částku 43,70 Kč za odebraný plyn a služby. Žalobkyně dále požadovala zaplacení smluvní pokuty ve výši 600 Kč za porušení platební povinnosti vyplývající ze smlouvy a nedodržení sjednané doby trvání smlouvy, když žalobkyně dopisem ze dne 24. 2. 2020 od smlouvy odstoupila pro opakované neplnění platebních povinností ze strany žalované. Smluvní pokuta byla vyúčtována vyúčtováním pod variabilním symbolem [číslo]. Žalobkyně dále na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 30. 4. 2019 a platných obchodních podmínek dodávala elektřinu žalované pro potřeby domácnosti na odběrném místě [ulice a číslo], [obec] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od 30. 5. 2019. Elektřinu žalobkyně vyúčtovala fakturou [variabilní symbol], splatnou 6. 10. 2020 znějící na částku 1 725,38 Kč za zúčtovací období od 12. 5. 2020 do 4. 9. 2020 (celkové odebrané množství 0, [číslo] MWh) a dále tři smluvní pokuty po 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc květen 2020, za měsíc červen 2020 a za měsíce červenec 2020. Následně na základě nových informací poskytnutých provozovatelem distribuční soustavy musela být uvedená faktura opravena opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] splatným 4. 11. 2020, kterou žalobkyně vyúčtovala celkové množství odebrané elektřiny (0, 52800 MWh) za zúčtovací období od 12. 5. 2020 do 4. 9. 2020 ve výši 1 074,29 Kč, když opravný doklad doplňuje původní fakturu [variabilní symbol]. Žalobkyně dále požadovala zaplacení smluvní pokuty ve výši 4 400 Kč za porušení platební povinnosti vyplývající ze smlouvy a nedodržení sjednané doby trvání smlouvy, když žalobkyně dopisem ze dne 16. 9. 2020 od smlouvy odstoupila pro opakované neplnění platebních povinností ze strany žalované. Smluvní pokuta byla vyúčtována vyúčtováním [variabilní symbol]. Žalobkyně dále požadovala zaplacení smluvních pokut v celkové výši 200 Kč za nezaplacení faktury [variabilní symbol] a [variabilní symbol], když tuto smluvní pokutu vyúčtovala pod variabilním symbolem [číslo]. Žalovaná celkovou dlužnou částku nezaplatila. 2. Soud v řízení postupoval a rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 30. 4. 2019 včetně obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu, ceníku, oznámení o přerušení dodávky ze dne 27. 1. 2020 včetně poštovního podacího archu, odstoupení ze dne 24. 2. 2020 lze učinit závěr, že se žalobkyně jako obchodník zavázala dodávat žalované jako zákazníkovi plyn do odběrného místa na shora uvedené adrese a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přepravu a související služby a žalovaná se zavázala zaplatit sjednanou cenu. Ve smlouvě se žalovaná zavázala platit zálohy měsíčně ve výši 300 Kč. Dle smluvního ujednání obsaženého ve smlouvě, kterou žalovaná podepsala, je zákazník povinen zaplatit obchodníkovi smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dnů. Zákazník, který opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je žalobkyně oprávněna účtovat zákazníkovi pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kat. Domácnost a 2 000 Kč pro kat. Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně v důsledku výše uvedeného jednání zákazníka do konce sjednané doby trvání smlouvy (vč. příp. Prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku žalobkyně se částky pokut a uvedené v předchozí větě snižují o polovinu. [příjmení] plynu byla přerušena z důvodu neplacení záloh. Shora uvedenými fakturami žalobkyně vyúčtovala žalované dodávku plynu a služby za shora uvedené období, smluvní pokuty uvedené v žalobě. Dopisem ze dne 3. 4. 2020 podaným téhož dne k poštovní přepravě byla žalovaná upomenuta žalobkyní o zaplacení dlužných částek. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 30. 4. 2019 včetně obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny, ceníku, upomínek, oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 31. 7. 2020, oznámení o přerušení dodávky ze dne 21. 7. 2020 včetně podacího listu lze učinit závěr, že se žalobkyně jako obchodník zavázala dodávat žalované jako zákazníkovi elektřinu do shora uvedeného odběrného místa a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přepravu elektřiny a související služby a žalovaná se zavázala zaplatit sjednanou cenu. Ve smlouvě se žalovaná zavázala platit zálohy měsíčně ve výši 500 Kč. Dle smluvního ujednání obsaženého ve smlouvě, kterou žalovaná podepsala, je zákazník povinen zaplatit obchodníkovi smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dnů. V případě, že zákazník opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je žalobkyně oprávněna účtovat zákazníkovi pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kat. Domácnost a 2 000 Kč pro kat. Podnikatel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně v důsledku výše uvedeného jednání zákazníka do konce sjednané doby trvání smlouvy (v č. příp. prolongace). V případě zákazníka s distribuční sazbou D01d nebo C01d dle ceníku se částky pokut uvedené v předchozí větě snižují o polovinu. Dodávka elektřiny byla přerušena z důvodu neplacení záloh. Shora uvedenými fakturami žalobkyně vyúčtovala žalované dodávku elektrické energie a služby za shora uvedené období, smluvní pokuty uvedené v žalobě. Dopisem ze dne 8. 12. 2020 podaným téhož dne k poštovní přepravě byla žalovaná upomenuta žalobkyní o zaplacení dlužných částek. 5. V souladu s ustanovením § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, byly uzavřeny mezi účastníky smlouvy, dle kterých se žalobkyně zavázala k dodávce plynu a elektřiny do odběrného místa určeného žalovanou a k dalším službám a žalovaná se zavázala zaplatit za tuto dodávku a služby úplatu. Dodávky plynu a elektřiny včetně dalších služeb byly vyúčtovány shora uvedenými fakturami, které ve lhůtě splatnosti nebyly žalovanou zaplaceny. V souladu s ustanovením § 2048 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku byly sjednány smluvní pokuty za porušení smluvních povinností. Soud proto uznal návrh žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení ve výši 1 126 Kč Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), dva režijní paušály po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 126 Kč. Soud má za to, že v posuzovaném případě jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 120/2014 Sb., která novelizovala vyhlášku č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Dle soudu jedná o tzv.„ formulářovou žalobu“ mající podobu využitého (ustáleného) vzoru, kterou je uplatňován nárok vůči spotřebiteli ze smlouvy o dodávce energií (skutkově i právně obdobné věci), kdy je spotřebitel fakticky vyloučen z možnosti sjednat si podmínky plnění s jiným obsahem, vymáhané plnění nepřesahuje 50 000 Kč. Tato právní úprava vychází ze skutečnosti, kdy pro advokáta žalobce je méně náročné provádění opakujících se úkonů právní služby než v případě individuálně specifikované věci. 7. Soud lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když v řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.