11 C 214/2021-44 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 2 180 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že k vozidlu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“) nebylo v období od 21. 8. 2020 do 29. 9. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, když vlastníkem, resp. provozovatelem byla dle registru vozidel žalovaná. Výše příspěvku činí za toto období 1 880 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalované poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná po zaslání předžalobní upomínky ničeho neuhradila. Soud věc projednal bez přítomnosti žalobkyně, která se z jednání omluvila. Žalovaná, uvedla, že není schopna dlužnou částku uhradit najednou, ale ve splátkách po 500 Kč měsíčně. V listopadu 2021 ukončila mateřskou dovolenou a zaregistrovala se na úřadu práce. Má dvě děti ve věku 4 roky a 2 roky, nemá majetek vyšší hodnoty ani jiný příjem. Na nájemné jí přispívá přítel. Ze sdělení [stát. instituce] ze dne 8. 11. 2021 soud zjistil, že žalovaná nebyla nikdy evidována jako vlastník a provozovatel vozidla. Z výpisu z pojistné smlouvy soud zjistil, že žalovaná vozidlo jako vlastník a provozovatel pojistila u [právnická osoba] [část názvu právnické osoby], když pojištění trvalo od 12. 5. 2020 do 20. 8. 2020 a zaniklo pro neplacení pojistného. Výzvou k úhradě příspěvku [anonymizována čtyři slova] ze dne 22. 10. 2020 byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 1 880 Kč za období od 21. 8. 2020 do 29. 9. 2020, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za dobu 40 dnů po 47 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení. Výzva byla doručena dne 23. 10. 2020, což vyplývá z informace České pošty. Upomínkami ze dne 3. 2. 2021 a ze dne 5. 3. 2021 byla žalovaná žalobkyní upomínána o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. Upomínka ze dne 5. 3. 2021 s upozorněním na možnost soudního vymáhání byla žalované vložena do schránky dne 25. 3. 2021. Předžalobní upomínkou ze dne 14. 4. 2021 byla žalovaná upomenuta o zaplacení zástupkyní žalobkyně. V řízení bylo prokázáno, že ačkoli žalovaná nebyla evidována v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla, vozidlo v období předcházejícím žalovanému období jako vlastník a provozovatel pojistila, když pojištění zaniklo pro neplacení pojistného. Nebylo prokázáno, že by vlastnické právo k vozidlu pozbyla. Je tedy povinna uhradit žalobkyni příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. za dobu, kdy vozidla nebylo pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 1 247 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), dva režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b), jeden paušál ve výši 100 Kč podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za předžalobní výzvu vyhotovenou žalobkyní a 21 % DPH ve výši 147 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Soud nepřiznal žalobkyni odměnu za výzvu k plnění vyhotovenou zástupkyní žalobkyně, když tuto již shledal za nadbytečnou a neúčelnou, když žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána přímo žalobkyní upomínkou ze dne 5. 3. 2021 s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. ve splátkách po 500 Kč měsíčně, když přihlédl k současné majetkové situaci žalované. Vzhledem k tomu, že jde o nízkou částku, stanovení lhůty plnění ve splátkách nezasáhne do majetkových poměrů žalobkyně.