11 C 252/2021-43 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 2 678 Kč s úrokem z prodlení ve výši 180 Kč za období od 7. 11. 2020 do 30. 8. 2021. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 27. 7. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] týkající se pojištění vozidla [anonymizováno] [registrační značka]. Pojištění podle uvedené smlouvy trvalo i v období od 27. 7. 2020 do 6. 11. 2020, za toto období dluží žalovaný žalobkyni pojistné 2 078 Kč a náklady spojené s vymáháním pojistného ve výši 600 Kč. Soud v řízení postupoval a rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. V daném případě z připojených listinných důkazů - pojistné smlouvy [číslo] ze dne 27. 7. 2020, pojistných podmínek, sazebníku nákladů na vymáhání pojistného, upomínky ze dne 14. 9. 2020 včetně dodejky, oznámení o zániku pojištění ze dne 18. 11. 2020, pokusu o smír ze dne 15. 12. 2020, předžalobní upomínky ze dne 19. 3. 2021, bilance pojistné smlouvy lze dovodit závěr, že mezi účastníky bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [anonymizováno] [registrační značka] s počátkem pojištění od 27. 7. 2020 na dobu neurčitou. Žalobkyně jako pojistitel se zavázala poskytnout žalovanému jako pojistníkovi pojistné plnění za podmínek sjednaných ve smlouvě. Žalovaný se zavázal platit roční pojistné ve výši 7 494 Kč splatné čtvrtletně po 1 874 Kč a náklady spojené s vymáháním pojistného. Za období od 27. 7. 2020 do 6. 11. 2020 zůstalo neuhrazené pojistné ve výši 2 078 Kč, náklady na upomínání výši celkem 600 Kč (dvě upomínky po 300 Kč ze dne 14. 9. 2020 a ze dne 15. 12. 2020). Dopisem ze dne 15. 12. 2020 byl žalovaný upomenut o zaplacení žalobkyní s upozorněním na možnost vymáhání. Dopisem ze dne 19. 3. 2021 byl žalovaný upomenut o zaplacení zástupcem žalobkyně. Mezi účastníky byla v souladu s ustanovením § 3 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla sjednána pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem shora uvedeného vozidla, dle které se žalobkyně zavázala při vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné. Nestanoví-li zákon jinak, řídí se smlouva zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Žalobkyni vznikl v souladu se smlouvou nárok na zaplacení dlužného pojistného a sjednaných nákladů v celkové výši 2 678 Kč. Soud proto uznal návrh žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl. Soud přiznal žalobkyni i nárok na úrok z prodlení z dlužného pojistného dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 1 126 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), dva režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH z částky 600 Kč, tj. ve výši 126 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Soud nepřiznal žalobkyni odměnu za výzvu k plnění vyhotovenou zástupcem žalobkyně, když tuto již shledal za nadbytečnou a neúčelnou, když žalovaný byl před podáním žaloby vyzván přímo žalobkyní upomínkou ze dne 15. 12. 2020 s upozorněním na možnost vymáhání, za kterou byly přiznány náklady. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když v řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.