11 C 255/2021-32 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 8 295 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že k vozidlu [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ vozidlo“) nebylo v období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, když vlastníkem, resp. provozovatelem byl dle registru vozidel žalovaný. Výše příspěvku činí za toto období 7 995 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Soud věc projednal dle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti účastníků. Žalobkyně se z jednání omluvila a nežádala o odročení. Žalovaný se k jednání nedostavil. Dle sdělení [stát. instituce] ze dne 28. 12. 2021 je žalovaný evidován jako vlastník vozidla od 17. 8. 2017 dosud. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 7. 1. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 7 995 Kč za období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za dobu 123 dnů po 65 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení s tím, že pokud příspěvek neuhradí, je povinen zaplatit náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva byla podána k poštovní přepravě dne 7. 1. 2021, jak vyplývá z informace České pošty. Upomínkou ze dne 15. 4. 2021 byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. Předžalobní upomínkou ze dne 21. 7. 2021 podanou k poštovní přepravě téhož dne byl žalovaný upomenut o zaplacení zástupkyní žalobkyně. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 1 368 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), jeden úkon v poloviční výši 100 Kč (jednoduchá výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 168 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Soud posoudil předžalobní upomínku jako jednoduchou výzvu k plnění. Z úřední činnosti soudu bylo zjištěno, že výzva má formulářový charakter, kdy do využitého vzoru s právním hodnocením shodného s jinými výzvami právní zástupkyně žalobkymě ve skutkově stejných věcech, je doplněn pouze údaj o konkrétním vozidle, dlužném období a dlužné částce. Lhůtu k plnění soud určil do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.