11 C 256/2021-18 — Okresní soud v Lounech

Manžel podal dne 26. 11. 2021 u Okresního soudu v Lounech návrh na rozvod manželství. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila. Provedeným dokazováním, a to oddacím listem soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 29. 9. 1990 před Městským národním výborem v [obec]. Ze vztahu manželů se se narodila dcera [jméno] [celé jméno manželky] dne [datum], která je již zletilá. Manželé se v účastnických výpovědích shodli, že manžel v roce 2010 navázal mimomanželský vztah, který vyšel najevo v roce 2012. Poté následovalo období, kdy se od přítelkyně vracel domů. V roce 2016 došlo k ukončení soužití, kdy od té doby spolu nežijí a společně nehospodaří. Známost manžela s přítelkyní stále trvá, kdy z nového vztahu se mu narodil syn a dcera. Oba vyloučili obnovu společného soužití. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem, když tito spolu od roku 2016 nežijí a společně nehospodaří. Manžel má nový vztah, ze kterého se mu narodily dvě děti. Manželé vylučují obnovu společného soužití. Pokud se týká příčiny rozvratu manželství, tuto soud shledal v navázání známosti na straně manžela. Dcera, narozená z manželství, je již zletilá. Na základě výše uvedených skutečností soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízení soudních tak, že účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.