11 C 259/2021-51 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 25 524 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že k vozidlu [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ vozidlo“) nebylo v období od 15. 5. 2019 do 25. 11. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, když vlastníkem, resp. provozovatelem byl dle registru vozidel žalovaný. Výše příspěvku činí za toto období 18 135 Kč. Dále nebylo toto vozidlo pojištěno v období od 22. 3. 2020 do 2. 6. 2020, kdy výše příspěvku činí za toto období 6 789 Kč. Žalobkyně požadovala po žalovaném v každém jednotlivém případě poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 2. Ve věci byl vydán zdejším soudem elektronický platební rozkaz, proti kterému podal žalovaný odpor. V podaném odporu uvedl, že v období od 15. 5. 2019 do 25. 11. 2019 nebyl vlastníkem vozidla, což je schopen doložit kupní smlouvou. 3. Soud věc projednal dle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti žalovaného, který se k jednání nedostavil, ani se neomluvil. 4. Dle sdělení [stát. instituce] ze dne 29. 12. 2021 byl žalovaný evidován jako vlastník vozidla od 24. 5. 2017 dosud, od 9. 6. 2021 je vozidlo vyřazeno z provozu. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 5. 2. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 18 135 Kč za období od 15. 5. 2019 do 25. 11. 2019, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za dobu 195 dnů po 93 Kč) ve lhůtě 30 dnů s tím, že nebude-li příspěvek uhrazen, bude žalobkyně požadovat náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva byla podána dne 5. 2. 2020 k poštovní přepravě, jak vyplývá z informace České pošty. Upomínkou ze dne 21. 5. 2020 byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů na uplatnění pohledávky. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 13. 8. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 6 789 Kč za období od 22. 3. 2020 do 2. 6. 2020, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za dobu 73 dnů po 93 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů. Výzva byla podána dne 13. 8. 2020 k poštovní přepravě, jak vyplývá z informace České pošty. Upomínkami ze dne 19. 11. 2020 a ze dne 7. 1. 2021 byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů na uplatnění pohledávky. Předžalobní upomínkou ze dne 18. 1. 2021 a ze dne 8.2.2021 byl žalovaný upomenut o zaplacení zástupkyní žalobkyně. Upomínky byly předány k poštovní přepravě. 5. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný se k jednání nedostavil a soud ho tedy nemohl poučit podle § 118a odst. 3 o.s.ř., aby označil důkazy k prokázání svého tvrzení o převodu vozidla. Toto poučení soud poskytuje zásadně při jednání. Dle § 4 odst. 2 zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník a provozovatel vozidla v registru silničních vozidel, je vlastníkem a provozovatelem vozidla. Tato zákonná domněnka nebyla v řízení vyvrácena. 6. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 10 318 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 022 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za tři úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva), dva úkony právní služby po 2 140 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (vyjádření k odporu, účast na jednání dne 10.3.2022), tři režijní paušály po 100 Kč (§ 14b) a dva režijní paušály po 300 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhrada za ztrátu promeškaného času cestou k soudu za 6 půlhodin po 100 Kč celkem 600 Kč a cestovné vozidlem [anonymizováno] z [obec] do [obec] a zpět, celkem 144 km, použité palivo Benzin 95, průměrná spotřeba 6,1 l [číslo] km, průměrná náhrada 4,7 Kč za km, celkem cestovné ve výši 1 002,69 Kč a 21 % DPH ve výši 1 613 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. 7. Lhůtu k plnění soud určil do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.