11 C 44/2022-21 — Okresní soud v Lounech

Manželka podala u Okresního soudu v Lounech návrh na rozvod manželství. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. Provedeným dokazováním, a to oddacím listem soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 17. 10. 2009 před [stát. instituce]. Ze vztahu manželů se žádné děti nenarodily. Z účastnických výpovědí manželů soud zjistil, že manželé společně nehospodaří od roku 2019. Intimní soužití bylo ukončeno v roce 2017, když manželé stále žijí v rámci jednoho domu, který patří do vlastnictví manželky. Předcházely tomu dlouhodobé neshody, týkající se společného soužití, které vedly k citovému odcizení a ukončení intimního soužití. Manželka uvedla, že nemá zájem o řešení vzájemných vztahů za pomoci manželské poradny. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem, když od roku 2017 spolu manželé intimně nežijí a v roce 2019 bylo ukončeno společné hospodaření. Problémy v manželství jsou dlouhodobější a manželům se je nepodařilo vyřešit. Pokud se týká příčiny rozvratu manželství, tuto soud shledal v souladu s výpověďmi účastníků v neshodách týkajících se společného soužití, které vedly k citovému odcizení a ukončení intimního soužití. Na základě výše uvedených skutečností soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních tak, že účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.