11 C 83/2022-31 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 5 047 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný provozoval motorové vozidlo [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“) bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 10. 11. 2019 do 18. 2. 2020. Výše příspěvku činí za toto období 4 747 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Soud věc projednal bez přítomnosti účastníků. Žalobkyně se z jednání omluvila a nežádala o odročení. Žalovaný se k jednání nedostavil. Ze sdělení [stát. instituce] ze dne 3. 6. 2022 má soud za prokázané, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vozidla evidován v registru silničních vozidel od 15. 11. 2017 dosud, od 19. 2. 2020 je vozidlo vyřazeno z provozu. Výzvou k úhradě příspěvku [anonymizována čtyři slova] ze dne 9. 9. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 4 747 Kč za období od 10. 11. 2019 do 18. 2. 2020, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (po dobu 101 dnů po 47 Kč) a ve lhůtě 60 dnů od doručení s tím, že v případě neuhrazení žalobkyně požaduje náhradu nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Dle informace o sledování zásilky byla výzva téhož dne podána k poštovní přepravě. Upomínkou ze dne 7. 1. 2021 byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. Předžalobní upomínkou ze dne 13. 12. 2021 byl žalovaný upomenut zástupkyní žalobkyně. Dle informace o sledování zásilky byla upomínka podána k poštovní přepravě. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 1 368 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby) jeden úkon ve výši 100 Kč (jednoduchá předžalobní výzva), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 168 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.