13 C 4/2021-26 — Okresní soud v Lounech

Manžel podal návrh na rozvod manželství. Manželka se k návrhu připojila. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodila nezletilá [jméno], která byla rozsudkem Okresního soudu v Lounech ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] svěřena pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče matce a otec se zavázal platit výživné. Účastníci uvedli, že příčinou rozvratu manželství byly neshody ve výchově dcery a trávení společného času. Společně nehospodaří od [anonymizováno] [rok], oba vyloučili vzájemné citové vazby a možnost obnovení manželského soužití. Podle § 755 Občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je v současné době zcela formálním svazkem, jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Pokud se jedná o příčinu rozvratu manželství, tuto soud shledal ve vzájemném citovém odcizení účastníků a z toho plynoucího nezájmu o společné soužití, a to za situace, kdy manželé měli neshody ohledně výchovy dcery a trávení společného času. Je splněn také nezbytný předpoklad vyhovění návrhu na rozvod manželství, a to úprava výchovy a výživy nezletilé dcery účastníků pro dobu po rozvodu manželství. Na základě všech těchto skutečností soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl, když rozvod manželství není v rozporu se zájmy nezletilé [jméno]. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 z.ř.s.