7 C 214/2021-33 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svojí žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 6 584,26 Kč s odůvodněním, že na základě smlouvy o dodávce plynu z 9. 11. 2019 a platných obchodních podmínek dodávala žalobkyně žalovanému plyn do odběrního místa [obec], [ulice a číslo]. Fakturou žalobykně VS [číslo] vyúčtovala částku 6 558,72 Kč za fakturační období od 22. 12. 2019 do 6. 3. 2020 za celkové množství odebraného plynu 408,92m3 splatnou dne 30. 3. 2020 a 100 Kč za smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh. Na uvedenou fakturu byla dne 11. 5. 2020 provedena částečná úhrada ve výši 100 Kč. Na základě smlouvy odstavec„ Ostatní ujednání“ žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované fakrury VS [číslo] na tuto smluvní pokutu byla provedena částečná úhradave výši 74,46 Kč, k úhradě zbývá 25,54 Kč. Výzvou ze dne 15. 5. 2020 zaslanou doporučeně na sjednanou doručovací adresu byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky. 2. Ve věci byl vydán zdejším soudem elektronický platební rozkaz, který byl následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému. 3. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 4. 1. 2022, čj. 7 C 214/2021-21, které nabylo právní moci, byli účastníci v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. vyzváni, aby se ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyni bylo předmětné usnesení doručeno do datové schránky dne 5. 1. 2022. Zásilka pro žalovaného byla uložena a připravena dne 10. 1. 2022 k vyzvednutí a 10. dnem od tohoto data se má za doručenou. Účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili. 4. Podle § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 9. 11. 2019, informace pro zákazníka – spotřebitele z 9. 11. 2019, vyúčtování dodávky plynu VS č. VS [číslo] odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, vyúčtování smluvních pokut ze dne 21. 4. 2020, předžalobní upomínky ze dne 15. 5. 2020, poštovního podacího archu ze dne 15. 5. 2020, 6. Z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu [číslo] soud zjistil, že se žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému jako oprávněnému zákazníkovi plyn do odběrného místa a žalovaný se zavázal odebrat sjednané množství plynu podle smlouvy a uhradit řádně a včas platbu za dodávku plynu a služby, žalovanému byla vyúčtována cena za spotřebu plynu, a služby za fakturační období. Dle smlouvy v části„ Ostatní ujednání“ je žalovaný povinen zaplatit pokutu ve výši 100 Kč za každý jenotlivá případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. 7. Podle § 72 odst. 1 z. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) smlouvou o dodávce plynu se zavazuje dodavatel dodávat jinému účastníkovi trhu s plynem plyn, vymezený množstvím a časovým průběhem odběru plynu, jinak typovým diagramem, a tento jiný účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj dohodnutou cenu, jinak cenu regulovanou, jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance. 8. Soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalovanému zaplatit žalovanou částku. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení v zákonné výši dle ustanovení § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. ve výši stanovené ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobkyně ve věci (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) Náklady řízení ve výši 1 489Kč představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za zastupování advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč a 21 % DPH. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. 10. Soud lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když v řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.