7 C 223/2021-57 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 23 307,44 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnila tím, že dodávala na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 24. 1. 2019 žalovanému elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Za období od 14. 3. 2019 do 13. 3. 2019 vystavila žalovanému fakturou [číslo] znějící na částku 2 219,03 Kč splatnou dne 30. 3. 2020. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 24. 1. 2019 žalobkyně dodávala žalovanému plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Za období od 2. 11. 2019 do 7. 10. 2020 vystavila žalovanému fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny do uvedeného odběrného místa [číslo] znějící na částku 15 716,87 Kč splatnou dne 26. 10. 2020. Za období od 14. 3. 2020 do 15. 10. 2020 vystavila žalovanému fakturu [číslo] znějící na částku 3 264,04 Kč splatnou dne 2. 11. 2020. Datum splatnosti faktur bylo stanoveno v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně, jimiž se vztah účastníků řídí, a podle nichž splatnost faktury nastává 15. dne od jejího vystavení. Faktura byla žalobkyní zaslána žalovanému na poslední žalovanou uvedenou adresu. Žalovaný se ocitl v prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, distributor na žádost žalobkyně provedl odpojení a dle ceníku svých služeb vyúčtoval žalobkyni částku 907,50 Kč, žalobkyně vystavila žalovanému fakturu za provedené odpojení na částku 907,50 Kč, kterou byl nucen uhradit distributorovi. Žalovaný se ocitl v prodlení s úhradou plateb za odběr plynu a elektřiny. Žalobkyně mu zaslala v souvislosti s prodlením s úhradou plateb za odběr plynu upomínky s výzvou k úhradě ze dne 14. 9. 2020, ze dne 19. 6. 2020 a dle VOPDP mu vyúčtovala za tyto upomínky poplatek 2 x 240 Kč a v rámci zaslaných upomínek žalovaného vyzval k jeho úhradě. V souvislosti s prodlením s úhradou plateb za odběr elektřiny žalobkyně zaslala žalovanému upomínky s výzvou k úhradě ze dne 21. 9. 2020, ze dne 7. 2. 2020, ze dne 9. 7. 2020 a dle VOPDP mu vyúčtovala za tyto upomínky poplatek 3 x 240 Kč a v rámci zaslaných upomínek žalovaného vyzval k jeho úhradě. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 28. 5. 2021 předžalobní výzvu k plnění. 2. Ve věci byl vydán zdejším soudem elektronický platební rozkaz, který byl následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. 3. Soud v řízení postupoval a rozhodl v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu bez nařízení jednání, když o věci bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. 4. Usnesením ze dne 30. 11. 2021, č. j. 7 C 223/2021-37, které nabylo právní moci, byli v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. vyzváni žalobkyně a žalovaný, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyni bylo předmětné usnesení doručeno do datové schránky dne 31. 12. 2021, dne 28. 12. 2021 byla zásilka pro žalovaného připravena k vyzvednutí, uplynutím 10. dne se má zásilka za doručenou. Ve stanovené lhůtě se žalovaný nevyjádřil, žalobkyně podáním ze dne 3. 1. 2022 sdělila svůj souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. 5. Podle ustanovení § 50 zák. č. 458/2000 Sb. energetický zákon (dále jen EZ) smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu jinému účastníkovi a tento jiný účastník se zavazuje zaplatit za ní dohodnutou cenu. Dle § 72 odst. 2 uvedeného zákona se výrobce plynu nebo obchodník s plynem Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. 6. Dle ustanovení § 30 odst. 1 písm. d) EZ obchodník s elektřinou má právo ukončit nebo přerušit dodávku elektřiny zákazníkům při neoprávněném odběru elektřiny. Dle ustanovení § 51 odst. 1 písm. b) EZ neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny, které nejsou splněny ani po upozornění. Dle odst. 2 uvedeného ustanovení se neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy se zakazuje. Dle ustanovení § 25 odst. 10 písm. b) EZ provozovatel distribuční soustavy je dále povinen na základě žádosti obchodníka s elektřinou nebo výrobce elektřiny přerušit distribuci elektřiny v případě neoprávněného odběru elektřiny, 7. V daném případě z doložených listinných důkazů tj. smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 24. 1. 2019, smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 24. 1. 2019 lze dovodit závěr, že mezi účastníky vznikl platně smluvní vztah, na základě kterého se žalovaný zavázal platit za dodanou elektřinu a dodaný plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] dle uzavřených smluv ze dne 24. 1. 2019 dohodnutou cenu. Za období od 14. 3. 2019 do 13. 3. 2019 dle řádné faktury [číslo] žalovaný dluží za odebranou elektřinu částku 2 219,03 Kč splatnou 30. 3. 2020, za období od 14. 3. 2020 do 15. 10. 2020 dle konečné faktury [číslo] dluží za odebranou elektřinu částku 3 264,04 Kč. Za období od 2. 11. 2019 do 7. 10. 2020 dle konečné faktury [číslo] dluží za odebraný plyn částku 15 716,87 Kč splatnou 26. 10. 2020. Upomínkami ze dne 7. 2. 2020, ze dne 9. 7. 2020, ze dne 21. 9. 2020, ze dne 14. 9. 2020 a ze dne 19. 6. 2020 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužných částek. Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny platné od 1. 6. 2018 obsahují ujednání, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč. Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu platné od 1. 6. 2018 obsahují ujednání, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč. Poplatek za samostatné odpojení ve výši 907,50Kč byl žalovanému fakturován fakturou [číslo] splatnou 20. 10. 2020. Upomínkou - odstoupení od smlouvy [číslo] ze dne 14. 9. 2020 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky ve výši 7 970Kč a pro případ jejího nezaplacení do 28. 9. 2020 byl upozorněn na odstoupení od dodávky plynu. Podle ceníku služeb [právnická osoba] platného od 1. 2. 2020 poplatek za samostatné odpojení činí 907,50 Kč. Předžalobní výzvou ze dne 28. 5. 2021 předanou k poštovní přepravě téhož dne byl žalovaný vyzván k zaplacení. 8. Soud nárok žalobkyně shledal po právu, žalobě vyhověl a přiznal též právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. ve výši stanovené dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vzhledem k prodlení žalovaného se splněním smluvní povinnosti. 9. Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch, v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 385 Kč, za zaplacený soudní poplatek ve výši 933 Kč, odměnu za zastupování advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč a 21 % DPH. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně doložila, že byl žalovaný vyzván k zaplacení před podáním žaloby. 10. Soud lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když v řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.