7 C 226/2021-38 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se podanou žalobou a doplněním žaloby domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 16 460 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný provozoval motorové vozidlo a to osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 1. 10. 2019 do dne 31. 1. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 123 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 7 995 Kč (123 dní x 65 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele předmětného vozidla zapsaného v registru silničních vozidel, aby příspěvek zaplatil do 30 dnů, výzvou odeslanou dne 28. 8. 2020 doporučeně prostřednictvím České pošty, s. p., s podacím číslem [anonymizováno], za den doručení výzvy považuje 15. den po odeslání tj. 12. 9. 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 11. 11. 2020. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 1. 2. 2020 do dne 31. 5. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 121 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 7 865Kč (121 dní x 65 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele předmětného vozidla zapsaného v registru silničních vozidel, aby příspěvek zaplatil do 30 dnů, výzvou odeslanou dne 29. 10. 2020 doporučeně prostřednictvím České pošty, s. p., s podacím číslem [anonymizováno], za den doručení výzvy považuje 15. den po odeslání tj. 14. 11. 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 13. 1. 2021. Dne 26. 5. 2021 byla žalovanému zaslaná předžalobní výzva. 2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému. 3. Podle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud věc rozhodl za splnění podmínek dle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 4. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 28. 8. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 7 995 Kč za období od 1. 10. 2019 do 31. 1. 2020, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za 123 dní po 65 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení. Žalovanému byla adresována upomínka k úhradě nedoplatku příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 9. 12. 2020. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 29. 10. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 7 865 Kč za období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za 121 dní po 65 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení. Žalovanému byla adresována upomínka k úhradě nedoplatku příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 11. 2. 2021. Z informace České pošty bylo zjištěno, že zásilka [anonymizováno] podaná k přepravě dne 28. 8. 2020 nebyla adresátem převzata a byla vhozena do schránky adresáta. Zásilka s podacím číslem [anonymizováno] byla doručena dne 3. 11. 2020. Předžalobní upomínkou ze dne 26. 5. 2021 odeslanou právním zástupce žalobkyně téhož dne žalovanému byl žalovaný upomenut o zaplacení příspěvku a nákladů uplatnění. 5. Žalovaný jako provozovatel vozidla a motocyklu bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl a uložil žalovanému povinnost k zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na jeho uplatnění v částce 16 460Kč se zákonným úrokem z prodlení od 12. 11. 2020 do zaplacení z částky 8 295Kč a o 14. 1. 2021 do zaplacení z částky 8 165Kč, když nárok na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za tři úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva se základním skutkovým a právním rozborem), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b), a 21 % DPH. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. 7. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.