7 C 251/2021-27 — Okresní soud v Lounech

Manželka se podaným návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo manželství uzavřené účastníky dne 13. 6. 2020 před [stát. instituce], okres [okres] rozvedeno. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Z oddacího listu, občanských průkazů a obsahu spisu bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 13. 6. 2020 před [stát. instituce], okres [okres]. Společným dítětem účastníků je [jméno] [celé jméno manžela] [datum narození] a [jméno] [celé jméno manžela] [datum narození]. Z účastnických výpovědí manželů bylo zjištěno, že před uzavřením manželství spolu žili asi osm let, soužití bylo problémové, domnívali se, že uzavřením manželství by se jejich vztah zlepšil, k tomu však nedošlo, dál docházelo ke konfliktům a hádkám. K nespokojenosti přispělo jak pracovní vytížení manžela, tak i změna zaměstnání u manželky a její nové pracovní povinnosti. V [anonymizováno] loňského roku se manžel odstěhoval ze společné domácnosti, oba vyloučili možnost obnovení manželského soužití. Rozsudkem Okresního soudu v Lounech č. j. [číslo jednací] ze dne 9. 5. 2022, který nabyl právní moci dne [datum] o úpravě výkonu rodičovské odpovědnosti pro dobu po rozvodu manželství, byla schválena dohoda rodičů, dle které byly nezletilé děti manželů svěřeny do péče matce a otec se zavázal platit výživné. Ze zprávy [stát. instituce] vyplývá, že práva a zájmy nezletilých dětí pro dobu po rozvodu rodičů byly již v jejich nejlepším možném zájmu soudem upraveny rozsudkem okresního soudu, rozvod rodičů lze považovat za logické vyústění dlouhotrvající nepříznivé rodinné situace a nejsou v současné době známy žádné zvláštní důvody pro zájem dětí, který by byl s rozvodem rodičů v rozporu. Podle ustanovení § 755 občanského zákoníku v platném znění manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (odst. 1). Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů (odst. 3). Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Z provedených důkazů soud uzavřel, že účastníci spolu dlouhodobě nežijí, jejich soužití je trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení. Z důkazů nevyplynuly skutečnosti, které by rozvodu manželství bránily, spočívající v zájmech nezletilých dětí. Manželé spolu od [anonymizováno] 2021 nežijí, nevedou rodinnou domácnost, žijí odděleně a netvoří tedy manželské společenství ve smyslu ustanovení § 758 o. z. Příčinu tohoto stavu lze spatřovat v konfliktních vztazích, které se snažily řešit uzavřením manželství, vztah se jim však urovnat nepodařilo. Účastníci vyloučili možnost obnovení manželského soužití. O poměrech nezletilých dětí manželů pro dobu po rozvodu manželství bylo pravomocně rozhodnuto. S ohledem na současný stav a postoj manželů k otázce obnovení soužití, dle názoru soudu nelze ani v budoucnu očekávat, že by manželské soužití účastníků mohlo být obnoveno. Soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních tak, že účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.