10 C 269/2023-11 — Okresní soud v Lounech

Manželka se návrhem domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud její manželství s manželem rozvedl. Návrh odůvodnila tím, že s manželem nevedou společnou domácnost od září 2022, kdy ukončili soužití z důvodu nástupu manžela do věznice a navázání nové známosti manželkou. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a potvrdil, že s manželkou od září 2022 nežijí. Z oddacího listu a občanských průkazů a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Žatci. Účastníci měli poslední společné bydliště v [obec]. Z jejich manželství se děti nenarodily. Podle § 756 o.z. v platném znění manželství nelze rozvést dokud nerozhodne soud o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 755 o.z. v platném znění, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. v platném znění, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Takový rozvrat mezi manželi také nepochybně nastal. Manželství účastníků již dlouhodobě neplní své společenské funkce, neboť manželé spolu od září 2022 nehospodaří, společně nežijí. Příčinu tohoto stavu lze spatřovat v tom, že manžel nastoupil do vězení a manželka si našla novou známost. Vzhledem k celkové době trvajícího rozvratu nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět své společenské funkce plnit. Manželství účastníků je tak v současnosti pouhým formálním svazkem. S ohledem na výše uvedené skutečnosti, soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků podle § 755 o.z. v platném znění, rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s.