ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2023:10.C.306.2023.1 Datum: 2023-12-27 Předmět: o zaplacení 25.358 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 2048 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb."] ["dodávky energie"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 25.358 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (null/null Sb.), § 50 (458/2000 Sb.), § 2048 (null/null Sb.), § 142 (null/null Sb.).
Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 25.358 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy o dodávceelektřiny dodal žalovanému elektřinu do odběrního místa , adresa, , v období od 16.5.2022 do 18.8.2022, kterou mu následně vyúčtoval, kdy celkem měl zaplatit částku 2.858 Kč a smluvní pokutu za neplacení včas 100 Kč a smluvní pokutu 22.400 Kč za nedodržení délky trvání smlouvy na dobu určitou – 28 měsíců po 800 Kč. Tuto částku nezaplatil.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Z smlouvy o dodávce elektřiny z , datum, soud zjistil, že žalobce dodával žalovanému elektřinu do odběrního místa , adresa, . Z faktury z , datum, soud zjistil, že žalovaný spotřeboval elektřinu v ceně 2.858 Kč. Nedodržel smlouvu sjednanou na 30 měsíců. Žalovaný cenu nezaplatil.Z provedených důkazů soud považuje za prokázané, že žalovaný neuhradil žalobci částku 2.858 Kč, kdy žalovaný odebral na základě řádné smlouvy o dodávce elektřiny - § 50, odst. 1 z.č. 458/2000 Sb., energetického zákona, elektřinu do odběrního místa , adresa, , v období od 16.5.2022 do 18.8.2022, kterou nezaplatil. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud proto žalobě zcela vyhověl včetně příslušenství ode dne následujícího po splatnosti. Výše úroků z prodlení byly stanovena v souladu s nař. vlády 351/2013 Sb. Smluvní pokuta 100 Kč za nezaplacení včas a 22.400 Kč za nedodržení délky trvání smlouvy na dobu určitou – 28 měsíců po 800 Kč byly smluvně sjednány( § 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. )Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 300 Kč- § 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč-§ 14b, odst. 5, písm. a) vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH, zaplacený soudní poplatek 1.015Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.