11 C 104/2023-58 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 19 304 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že k vozidlu [registrační značka], VIN: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“) nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021, když vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný. Výše příspěvku činí za toto období 7 912 Kč. Dále k vozidlu nebylo sjednáno toto pojištění v období od 1. 6. 2021 do 31. 7. 2021. Výše příspěvku činí za toto období 5 246 Kč. Dále k vozidlu nebylo sjednáno toto pojištění v období od 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021. Výše příspěvku činí za toto období 5 246 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném v každém případě poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek po 300 Kč. Soud věc rozhodl dle ustanovení §115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Ze sdělení [stát. instituce] ze dne 29. 6. 2023 má soud za prokázané, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel vozidla evidován v registru vozidel od 22. 7. 2020 do 13. 6. 2023. Výzvami k úhradě příspěvku [anonymizována čtyři slova] ze dne 27. 1. 2022, ze dne 31. 3. 2022, ze dne 26. 5. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši uvedené v žalobě za období uvedená v žalobě, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno, ve lhůtě 60 dnů od doručení. Dle informace České pošty byly výzvy podány k poštovní přepravě. Upomínkami ze dne 4. 5. 2022, ze dne 8. 7. 2022, ze dne 31. 8. 2022, ze dne 8. 8. 2022, ze dne 29. 8. 2022 a ze dne 24. 10. 2022 byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. Předžalobními upomínkami ze dne 5. 10. 2022, ze dne 25. 10. 2022, ze dne 5. 1. 2023 byl žalovaný upomínán zástupkyní žalobkyně, když upomínky byly dle informace České pošty podány k poštovní přepravě. Žalovaný jako provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedených období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 071 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), jeden úkon v poloviční výši (jednoduchá výzva k plnění), čtyři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 220,50 Kč. Soud posoudil předžalobní upomínku jako jednoduchou výzvu k plnění. Z úřední činnosti je soudu známo, že výzva má formulářový charakter, kdy do využitého vzoru s právním hodnocením shodného s jinými výzvami zástupkyně žalobkyně ve skutkově stejných věcech je doplněn pouze údaj o konkrétním vozidle, dlužném období a dlužné částce. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.