11 C 109/2023-46 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 14 965 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“) neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 5. 7. 2019 do 12. 10. 2019. Výše příspěvku činí za toto období 6 500 Kč. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020. Výše příspěvku činí za toto období 7 865 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném v každém případě poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek po 300 Kč. Soud věc rozhodl dle ustanovení §115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Ze sdělení [stát. instituce] ze dne 6. 6. 2023 má soud za prokázané, že žalovaný je jako vlastník a provozovatel vozidla evidován v registru vozidel od 17. 10. 2016 dosud. Výzvou k úhradě příspěvku [anonymizována čtyři slova] ze dne 5. 12. 2019 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 6 500 Kč za žalované období, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (po dobu 100 dnů po 65 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení. Upomínkami ze dne 12. 2. 2020 a ze dne 5. 6. 2020 byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. Výzvou k úhradě příspěvku [anonymizována dvě slova] fondu [anonymizováno] ze dne 29. 10. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 7 865 Kč za žalované období, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (po dobu 121 dnů po 65 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení. Upomínkou ze dne 11. 2. 2021 byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. Předžalobnímu upomínkami ze dne 5. 9. 2022 a ze dne 12. 12. 2022 byl žalovaný upomenut zástupkyní žalobkyně. Zásilky byly téhož dne podány k poštovní přepravě, což vyplývá z informace o sledování zásilek. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedených obdobích je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 071 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), jeden úkon v poloviční výši (jednoduchá výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 220,50 Kč. Soud posoudil předžalobní upomínku jako jednoduchou výzvu k plnění. Z úřední činnosti je soudu známo, že výzva má formulářový charakter, kdy do využitého vzoru s právním hodnocením shodného s jinými výzvami zástupkyně žalobkyně ve skutkově stejných věcech je doplněn pouze údaj o konkrétním vozidle, dlužném období a dlužné částce. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.