11 C 135/2023-48 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 14 316 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo [číslo]“) neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 30. 7. 2021 do 30. 9. 2021. Výše příspěvku činí za toto období 2 961 Kč. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo [číslo]“) neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 1. 6. 2021 do 9. 6. 2021. Výše příspěvku činí za toto období 585 Kč. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla [číslo] neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 1. 10. 2021 do 28. 4. 2022. Výše příspěvku činí za toto období 9 870 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném v každém případě poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek po 300 Kč. Soud věc rozhodl dle ustanovení §115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Ze sdělení [stát. instituce] ze dne 21. 7. 2023 má soud za prokázané, že žalovaný je jako vlastník a provozovatel vozidla [číslo] evidován v registru vozidel od 28. 4. 2021 dosud a jako vlastník a provozovatel vozidla [číslo] je evidován v registru vozidel od 9. 5. 2019 dosud. Výzvami k úhradě příspěvku [anonymizována čtyři slova] ze dne 17. 3. 2022, ze dne 31. 3. 2022, ze dne 30. 6. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonných příspěvků nepojištěných za období a ve výši uvedené v žalobě, kdy shora uvedená vozidla nebyla pojištěna ve lhůtě 60 dnů od doručení. Žalobkyně předložila informace České pošty o odeslání zásilek. Dále předložila upomínky, kterými byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvků včetně nákladů na uplatnění pohledávky. Předžalobnímu upomínkami ze dne 29. 8. 2022, ze dne 29.8.2022 a ze dne 2. 11. 2022 byl žalovaný upomenut zástupkyní žalobkyně. Zásilky byly téhož dne podány k poštovní přepravě, což vyplývá z informace o sledování zásilek. Žalovaný jako provozovatel vozidel bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedených obdobích je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 071 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), jeden úkon v poloviční výši (jednoduchá výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 220,50 Kč. Soud posoudil předžalobní upomínku jako jednoduchou výzvu k plnění. Výzva má formulářový charakter, kdy do využitého vzoru s právním hodnocením shodného s jinými výzvami zástupkyně žalobkyně ve skutkově stejných věcech je doplněn pouze údaj o konkrétním vozidle, dlužném období a dlužné částce. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.