11 C 141/2023-59 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 31 580 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že k vozidlu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“) nebylo v období od 16. 12. 2019 do 22. 8. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, když vlastníkem, resp. provozovatelem byla dle registru vozidel žalovaná. Výše příspěvku činí za toto období 16 315 Kč. Dále nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti v období od 23. 8. 2021 do 21. 11. 2021. Výše příspěvku činí za toto období 5 915 Kč. Dále nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti v období od 22. 11. 2021 do 31. 3. 2022. Výše příspěvku činí za toto období 8 450 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalované v každém jednotlivém případě poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná ničeho neuhradila. Soud věc rozhodl dle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Ze sdělení [stát. instituce] ze dne 25. 7. 2023 soud zjistil, že žalovaná je evidována v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla od 2. 9. 2019 dosud. Výzvami k úhradě příspěvku [anonymizována čtyři slova] ze dne 23. 9. 2020, ze dne 31. 1. 2022, ze dne 9. 6. 2022 podanými dle sdělení pošty k poštovní přepravě byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonných příspěvků nepojištěných za období a ve výši uvedené v žalobě, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně předložila řadu upomínek, kterými byla žalovaná upomínána žalobkyní o zaplacení příspěvků včetně nákladů uplatnění pohledávky. Předžalobními upomínkami ze dne 3. 10. 2022, ze dne 5. 10. 2022, ze dne 6. 12. 2022 byla žalovaná upomenuta o zaplacení zástupkyní žalobkyně. Dle informace o sledování zásilek byly upomínky podány k poštovní přepravě. Žalovaná jako vlastník a provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedených obdobích je povinna uhradit žalobkyni příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. za dobu, kdy vozidla nebylo pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 3 139,50 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 264 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 500 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), jeden úkon právní služby v poloviční výši (jednoduchá formulářová výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 325,50 Kč. Z úřední činnosti je soudu známo, že výzva má formulářový charakter, kdy do využitého vzoru s právním hodnocením shodného s jinými výzvami zástupkyně žalobkyně ve skutkově stejných věcech je doplněn pouze údaj o konkrétním vozidle, dlužném období a dlužné částce. Lhůtu k plnění soud určil do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.