11 C 150/2023-57 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 12 170 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo [číslo]“) neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 17. 3. 2021 do 13. 1. 2022. Výše příspěvku činí za toto období 1 212 Kč. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo [číslo]“) neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 3. 1. 2022 do 7. 4. 2022. Výše příspěvku činí za toto období 4 465 Kč. Dále jako vlastník a provozovatel vozidla č. 2 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 8. 4. 2022 do 4. 8. 2022. Výše příspěvku činí za toto období 5 593 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném v každém případě poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek po 300 Kč. Soud věc projednal dle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti zástupkyně žalobkyně a žalovaného. Ze sdělení [stát. instituce] ze dne 4. 8. 2023 má soud za prokázané, že žalovaný nikdy nebyl evidován jako vlastník a provozovatel vozidla č. 1 v registru vozidel a jako vlastník vozidla č.2 je evidován od 17. 7. 2019 dosud. Dle kupní smlouvy o prodeji přívěsného vozíku ze dne 10. 3. 2020 [příjmení] [příjmení] jako prodávající převedl vlastnické právo k vozidlu č. 1 žalovanému jako kupujícímu za dohodnutou cenu 4 500 Kč. Žalovaný se zavázal nahlásit změnu v evidenci držitelů motorových vozidel. Zároveň vzal na vědomí, že prodávající zruší pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla a žalovaný je povinen bezodkladně vozidlo pojistit. Výzvami k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 7. 4. 2022, ze dne 13. 6. 2022 a ze dne 22. 9. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši a za období uvedená v žalobě, kdy vozidla nebyla pojištěna ve lhůtě 60 dnů od doručení. Dle informací o sledování zásilek byly výzvy podány k poštovní přepravě. Žalobkyně dále předložila řadu upomínek o zaplacení shora uvedených částek včetně nákladů uplatnění pohledávky. Předžalobními upomínkami ze dne 10. 10. 2022, ze dne 1. 11. 2022 a ze dne 30. 1. 2023 byl žalovaný upomenut zástupkyní žalobkyně. Zásilky byly podány k poštovní přepravě, což vyplývá z informace o sledování zásilek. V řízení bylo prokázáno, že ačkoli nebyl žalovaný evidován v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla č. 1, vlastnictví nabyl na základě kupní smlouvy. Jako vlastník vozidla č. 2 je evidován v registru vozidel. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidel bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 071 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), jeden úkon ve výši 150 Kč (formulářová výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 220,50 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.