11 C 169/2023-38 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částku 10 964,89 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně je poskytovatelem služeb elektronických komunikací. Žalovaný využil služby třetích stran a [anonymizováno] knihovny poskytovaných žalobkyní. Mezi účastníky byla dále uzavřena dne 11. 3. 2021 kupní smlouva [číslo] jejímž předmětem byla koupě mobilního telefonu [anonymizována tři slova] 5G 128GB, černá, výrobní [číslo] (dále jen„ zařízení“) za sjednanou kupní cenu 7 989 Kč. Kupní cenu se žalovaný zavázal uhradit ve 36 pravidelných měsíčních splátkách po 170 Kč s tím, že žalovaný jako kupující uhradil při předání a převzetí zařízení částku 1 869 Kč. Žalovaný nezaplatil fakturu žalobkyně [číslo] za období od 12.5.2021 do 11. 6. 2021, se splatností 11. 6. 2021, která obsahuje služby třetích stran v částce 3 213 Kč a [anonymizováno] knihovna v částce 19 Kč, splátka zařízení v částce 170 Kč, dlužná částka činí celkem 3 402 Kč. Dále nezaplatil fakturu žalobkyně [číslo] za období od 12. 7. 2021 do 11. 8. 2021, se splatností 3. 9. 2021, která obsahuje služby třetích stran v částce 1 933,89 Kč, [anonymizováno] knihovna v částce 19 Kč, splátku zařízení částce 170 Kč, dlužná částka činí celkem 2 122,89 Kč. Dále nezaplatil fakturu žalobkyně [číslo] za období od 12. 8.2021 do 11. 9. 2021, se splatností 4.10.2021, která obsahuje splátku zařízení v částce 170 Kč. Dále nezaplatil fakturu žalobkyně [číslo] za období od 12.9.2021 do 11. 10. 2021, se splatností 3. 11. 2021, která obsahuje doplatek zařízení v částce 5 440 Kč, kdy následně došlo k částečnému vyrovnání ve výši 170 Kč. Dlužná částka činí 5 270 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc rozhodl dle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Žalobkyně předložila smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 11. 3. 2021, všeobecné obchodní podmínky, ceník a faktury uvedené výše. Z uvedených listinných důkazů lze učinit skutkový závěr, že v rámci účastnické smlouvy uzavřené mezi účastníky o poskytování služeb elektronických komunikací (tarif [příjmení] [jméno] č. [tel. číslo]) byla uzavřena dohoda, podle které se žalovaný zavázal uhradit kupní cenu 7 989 Kč za zařízení ve shora uvedených splátkách s tím, že při převzetí uhradil částku 1 869 Kč. Pro případ prodlení se splácením splátek je žalobkyně oprávněna zrušit výhodu splátek a požadovat kupní cenu najednou. Dále bylo sjednáno, že žalovaný může zadávat příkazy k provedení platební transakcí prostřednictvím telefonu, na základě kterých lze platit za zboží a služby poskytované partnery a využívat služby [anonymizováno] knihovny. Kupní cena zařízení, cena za služby třetích stran, za [anonymizováno] knihovnu byly vyúčtovány ve shora uvedených fakturách. Dopisem ze dne 30. 8. 2021 žalobkyně zrušila poskytování služeb i dohodu o splátkách Dopisem ze dne 19. 5. 2023 byl žalovaný upomenut žalobkyní o zaplacení, když dle dodejky byla upomínka vrácena žalobkyni. Mezi účastníky byla v souladu s ustanovením § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku a v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích uzavřena nepojmenovaná smlouva o poskytování a užívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. Prostřednictvím služeb elektronických komunikací byly žalovanému poskytnuty služby třetích stran a další služby, které je žalovaný povinen na základě smluvního ujednání uhradit žalobkyni. Mezi účastníky byla dále uzavřena v souladu s ustanovením § 2079 ve spojení s § 2085 zákona č. 89/2012 Sb. kupní smlouva, na základě které se žalovaný zavázal uhradit sjednanou kupní cenu za zařízení. Soud proto shledal nárok žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni tak soud přiznal náklady řízení v celkové výši 1 000 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dva paušály po 100 Kč za písemné podání ve věci samé, předžalobní upomínku dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.