11 C 171/2023-68 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 11 674 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo [číslo]“) neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 29. 7. 2021 do 23. 9. 2021. Výše příspěvku činí za toto období 1 995 Kč. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 22. 6. 2021 do 25. 11. 2021 (dále jen„ vozidlo [číslo]“). Výše příspěvku činí za toto období 7 379 Kč. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla [číslo] neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 13. 1. 2022 do 21. 2. 2022. Výše příspěvku činí za toto období 1 400 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném v každém případě poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek po 300 Kč. Soud věc rozhodl dle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Ze sdělení [stát. instituce] ze dne 21. 8. 2023 má soud za prokázané, že žalovaný je jako vlastník a provozovatel vozidla [číslo] evidován v registru vozidel od 29. 4. 2021 dosud a jako vlastník vozidla [číslo] od 26. 7. 2021 dosud. Výzvami k úhradě příspěvku [anonymizována čtyři slova] ze dne 6. 1. 2022, ze dne 20. 1. 2022 a ze dne 19. 4. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši a za období uvedená v žalobě, kdy vozidlo [číslo] vozidlo [číslo] nebylo pojištěno a nákladů na uplatnění v každém případě ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení. Dle informace České pošty byly výzvy podány k poštovní přepravě. Upomínkami byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky, v upomínkách byl též žalovaný upozorněn na možnost soudního vymáhání. Předžalobními upomínkami ze dne 3. 10. 2022 a ze dne 23. 11. 2022 byl žalovaný upomenut zástupkyní žalobkyně. Zásilky byly podány k poštovní přepravě, což vyplývá z informace o sledování zásilek. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidel bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 1 889 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), dva režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b), režijní paušál ve výši 100 Kč podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za předžalobní výzvu vyhotovenou žalobkyní a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Soud nepřiznal žalobkyni odměnu za výzvu k plnění vyhotovenou zástupcem žalobkyně, když tuto již shledal za nadbytečnou a neúčelnou, když žalovaný byl před podáním žaloby vyzván přímo žalobkyní upomínkou s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.