11 C 203/2022-61 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 11 808 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo [číslo]“) neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 24. 3. 2020 do 3. 6. 2020. Výše příspěvku činí za toto období 6 696 Kč. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 4. 11. 2020 do 7. 2. 2021 (dále jen„ vozidlo [číslo]“). Výše příspěvku činí za toto období 4 512 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném v každém případě poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek po 300 Kč. Soud věc projednal dle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti zástupkyně žalobkyně a žalovaného. Ze sdělení [stát. instituce] ze dne 18. 10. 2022 má soud za prokázané, že žalovaný je jako vlastník a provozovatel vozidla [číslo] evidován v registru vozidel od 23. 3. 2020 dosud a nikdy nebyl evidován jako vlastník vozidla [číslo]. Dle kupní smlouvy ze dne 3. 11. 2020 [jméno] [příjmení] jako prodávající převedl vlastnické právo k vozidlu žalovanému jako kupujícímu za dohodnutou cenu 5 000 Kč. Žalovaný se zavázal nahlásit změnu v evidenci držitelů motorových vozidel. Zároveň vzal na vědomí, že prodávající zruší pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla a žalovaný je povinen bezodkladně vozidlo pojistit. Výzvou k úhradě příspěvku [anonymizována čtyři slova] ze dne 13. 8. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 6 696 Kč za žalované období, kdy vozidlo [číslo] nebylo pojištěno (po dobu 72 dnů po 93 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení. Upomínkami ze dne 19. 11. 2020 a ze dne 7. 1. 2021 byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. Výzvou k úhradě příspěvku [anonymizována čtyři slova] ze dne 7. 10. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 4 512 Kč za žalované období, kdy vozidlo [číslo] nebylo pojištěno (po dobu 96 dnů po 47 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení. Upomínkami ze dne 12. 1. 2022 a ze dne 11. 2. 2022 byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. Předžalobními upomínkami ze dne 10. 5. 2022 a ze dne 10. 5. 2022 byl žalovaný upomenut zástupkyní žalobkyně. Zásilky byly podány k poštovní přepravě, což vyplývá z informace o sledování zásilek. V řízení bylo prokázáno, že ačkoli nebyl žalovaný evidován v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla [číslo] vlastnictví nabyl na základě kupní smlouvy. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidel bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 010 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), dva režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b), dva paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za předžalobní výzvy vyhotovené žalobkyní a 21 % DPH ve výši 210 Kč. Soud nepřiznal žalobkyni odměnu za výzvu k plnění vyhotovenou zástupcem žalobkyně, když tuto již shledal za nadbytečnou a neúčelnou, když žalovaný byl před podáním žaloby vyzván přímo žalobkyní upomínkami s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.