11 C 215/2022-56 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 12 225 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka] [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“) bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 16. 12. 2019 do 31. 3. 2020. Výše příspěvku činí za toto období 2 675 Kč. Dále byl vlastníkem a provozovatelem vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 1. 4. 2020 do 15. 10. 2020. Výše příspěvku činí za toto období 4 950 Kč. Dále byl vlastníkem a provozovatelem vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 16. 10. 2020 do 12. 3. 2021. Výše příspěvku činí za toto období 3 700 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném v každém případě poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek po 300 Kč. Soud věc projednal dle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti zástupkyně žalobkyně a žalovaného, který se k jednání nedostavil, ani se neomluvil. Ze sdělení [stát. instituce] ze dne 21. 11. 2022 má soud za prokázané, že žalovaný je jako vlastník a provozovatel vozidla evidován v registru vozidel od 2. 6. 2010 dosud. Výzvou k úhradě příspěvku [anonymizována čtyři slova] ze dne 23. 9. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 2 675 Kč za žalované období, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (po dobu 107 dnů po 25 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení s tím, že nebude-li částka uhrazena, bude žalobkyně požadovat úhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Výzvou k úhradě příspěvku [anonymizována čtyři slova] ze dne 2. 12. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 4 950 Kč za žalované období, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (po dobu 198 dnů po 25 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení s tím, že nebude-li částka uhrazena, bude žalobkyně požadovat úhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Výzvou k úhradě příspěvku [anonymizována čtyři slova] ze dne 10. 5. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 3 700 Kč za žalované období, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (po dobu 148 dnů po 25 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení s tím, že nebude-li částka uhrazena, bude žalobkyně požadovat úhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Upomínkami ze dne 13. 1. 2021, ze dne 11. 3. 2021 a ze dne 11. 8. 2021 byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. Předžalobními upomínkami ze dne 8. 6. 2021, ze dne 15. 6. 2021 a ze dne 7. 9. 2021 byl žalovaný upomenut zástupkyní žalobkyně. Zásilky byly podány k poštovní přepravě, což vyplývá z informace o sledování zásilek. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 071 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), jeden úkon v poloviční výši (jednoduchá formulářová výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 220,50 Kč. Soud posoudil předžalobní upomínku jako jednoduchou výzvu k plnění. Z úřední činnosti je soudu známo, že výzva má formulářový charakter, kdy do využitého vzoru s právním hodnocením shodného s jinými výzvami zástupkyně žalobkyně ve skutkově stejných věcech je doplněn pouze údaj o konkrétním vozidle, dlužném období a dlužné částce. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.