11 C 248/2022-107 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 44 128 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že k vozidlu [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ vozidlo [číslo]“) nebylo v období od 15. 5. 2019 do 29. 8. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, když vlastníkem, resp. provozovatelem byl žalovaný. Výše příspěvku činí za toto období 6 955 Kč. Dále k vozidlu [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ vozidlo [číslo]“) nebylo v období od 25. 5. 2019 do 12. 9. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, když vlastníkem, resp. provozovatelem byl dle registru vozidel žalovaný. Výše příspěvku činí za toto období 3 885 Kč. Dále k vozidlu [číslo] nebylo v období od 11. 5. 2020 do 20. 10. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, když vlastníkem, resp. provozovatelem byl dle registru vozidel žalovaný. Výše příspěvku činí za toto období 10 595 Kč. Dále k vozidlu [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ vozidlo [číslo]“) nebylo v období od 28. 5. 2020 do 24. 9. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, když vlastníkem, resp. provozovatelem byl dle registru vozidel žalovaný. Výše příspěvku činí za toto období 7 800 Kč. Dále k vozidlu [registrační značka] [VIN kód] (dále jen„ vozidlo [číslo]“) nebylo v období od 12. 6. 2020 do 8. 10. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, když vlastníkem, resp. provozovatelem byl dle registru vozidel žalovaný. Výše příspěvku činí za toto období 7 735 Kč. Dále k vozidlu [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ vozidlo [číslo]“) nebylo v období od 9. 8. 2020 do 30. 11. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, když vlastníkem, resp. provozovatelem byl dle registru vozidel žalovaný. Výše příspěvku činí za toto období 5 358 Kč. Žalobkyně požadovala po žalovaném v každém jednotlivém případě poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 2. Soud věc projednal dle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. za přítomnosti zástupce žalobkyně. Žalovaný se k jednání nedostavil. 3. Dle sdělení [stát. instituce] ze dne 13. 12. 2022 byl žalovaný evidován jako vlastník vozidla č. 1 od 7. 1. 2019 do 7. 10. 2020, jako vlastník vozidla č. 2 od 22. 5. 2019 dosud, od 19. 2. 2020 je vozidlo vyřazeno z provozu, jako vlastník vozidla č. 3 od 7. 2. 2020 do 14. 3. 2022, jako vlastník vozidla č. 4 (nyní [anonymizováno]) od 27. 2. 2017 do 25. 4. 2022, jako vlastník vozidla č. 5 (nyní [anonymizováno]) od 2. 3. 2018 dosud, od 13. 4. 2022 vozidlo vyřazeno z provozu. 4. Výzvami k úhradě příspěvku [anonymizována čtyři slova] ze dne 17. 10. 2019, 6. 11. 2019, 12. 11. 2020, 25. 11. 2020, 26. 11. 2020 a 22. 7. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za vozidla uvedená v žalobě a ve výši uvedené v žalobě za jednotlivá žalovaná období, kdy uvedená vozidla nebyla pojištěna, a to v případě vozidla [číslo] za období od 15. 5. 2019 do 29. 8. 2019 ve lhůtě 30 dnů a v případě zbývajících vozidel ve lhůtě 60 dnů. Výzvy byly podány k poštovní přepravě, jak vyplývá z informací České pošty a z poštovního podacího listu. 5. Žalobkyně dále předložila řadu upomínek k dlužným částkám. V upomínce ze dne 13. 2. 2020, ze dne 28.2.2020, ze dne 26.3. 2021, ze dne 1. 4. 2021 byl žalovaný upozorněn na možnost soudního vymáhání dílčích dlužných částek. Předžalobními upomínkami ze dne 27. 10. 2021 byl žalovaný upomenut o zaplacení zástupkyní žalobkyně. Žalobkyně předložila poštovní podací archy k těmto upomínkám prokazující odeslání upomínek. 6. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidel bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedených obdobích je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dle § 4 odst. 2 zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník a provozovatel vozidla v registru silničních vozidel, je vlastníkem a provozovatelem vozidla. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 8 368 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 766 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 500 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní upomínka), tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b vyhlášky, jeden úkon právní služby ve výši 2 900 Kč (účast na jednáni soudu), jen režijní paušál ve výši 300 Kč, náhrada za ztrátu času stráveného na cestě k soudu za 4 půlhodiny po 100 Kč, celkem 400 Kč, jedna třetina činí 133 Kč, cestovné osobním vozidlem z [obec] do [obec] a zpět, celkem 140 km, cena pohonné hmoty nafta 44,1 Kč, spotřeba 3,9 l [číslo] km, průměrná náhrada 5,2 Kč/km, cestovné celkem 969 Kč, jedna třetina činí 323 Kč a 21 % DPH ve výši 1 145,76 Kč. Cestovné a náhrada za ztrátu na výdělku byly přiznány ve výši jedné třetiny, když zástupce žalobkyně se zúčastnil stejného dne třech jednání. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. 8. Lhůtu k plnění soud určil do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.