11 C 31/2023-32 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 14 730 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“) neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 15. 1. 2021 do 24. 8. 2021. Výše příspěvku činí za toto období 14 430 Kč. Žalobkyně dále požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Soud věc projednal dle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti zástupkyně žalobkyně a žalovaného. Ze sdělení [stát. instituce] ze dne 8. 3. 2023 má soud za prokázané, že žalovaný nikdy nebyl evidován jako vlastník vozidla. Dle kupní smlouvy ze dne 15. 3. 2020 [jméno] [jméno] jako prodávající převedl vlastnické právo k vozidlu žalovanému jako kupujícímu za dohodnutou cenu 10 000 Kč, když kupní cena byla zaplacena při podpisu smlouvy a zaplacením kupní ceny přešlo vlastnické právo dle výslovného ujednání ve smlouvě na žalovaného. Výzvou k úhradě příspěvku [anonymizována čtyři slova] ze dne 6. 1. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 14 430 Kč za žalované období, kdy vozidlo nebylo pojištěno (po dobu 222 dnů po 65 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení. Výzva byla podána k poštovní přepravě dle informace České pošty. Upomínkou ze dne 13. 4. 2022 byl žalovaný žalobkyní upomenut o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. Předžalobní upomínkou ze dne 5. 8. 2022 byl žalovaný upomenut zástupkyní žalobkyně. Zásilka byla podána k poštovní přepravě, což vyplývá z informace o sledování zásilek. V řízení bylo prokázáno, že ačkoli nebyl žalovaný evidován v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla, vlastnictví nabyl na základě kupní smlouvy. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidel bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 071 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), jeden úkon v poloviční výši 150 Kč (formulářová výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 220,50 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.