11 C 44/2023-14 — Okresní soud v Lounech

Manželka podala dne 1. 3. 2023 u Okresního soudu v Lounech návrh na rozvod manželství. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. Provedeným dokazováním, a to oddacím listem soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 3. 7. 1971 před Městským národním výborem ve [anonymizováno] Ze vztahu manželů se narodil dne [datum] syn [jméno] [celé jméno manžela], dne [datum] syn [jméno] [celé jméno manžela] a dne [datum] syn [jméno] [celé jméno manžela], kteří jsou již zletilí. Z účastnických výpovědí manželů soud zjistil, že intimní soužití bylo ukončeno před dvaceti lety a od roku 2017 společně nehospodaří a žijí odděleně v jednom domě. Oba vyloučili obnovu společného soužití. Příčinu rozvratu manželských vztahů spatřují zejména v citovém odcizení, které vedlo k rozhodnutí manželství ukončit. Manželka uvedla, že nemá zájem o odstranění příčiny rozvratu manželství a usmíření s manželem. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem, když manželé žijí odděleně a společně nehospodaří od roku 2017. Vylučují obnovu společného soužití. Pokud se týká příčiny rozvratu manželství, tuto soud shledal v souladu s výpověďmi účastníků v citovém odcizení. Na základě výše uvedených skutečností soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízení soudních tak, že účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.