11 C 64/2023-48 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Lounech domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částku ve výši 19 575,32 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29. 12. 2020 a platných obchodních podmínek dodávala elektřinu žalovanému pro potřeby domácnosti na odběrném místě [část obce a číslo], [obec] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou od 18.2.2021 na dobu 30 měsíců. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] splatnou 3. 8. 2021 částku 10 223,52 Kč, když částka 20 723,52 Kč představovala cenu za odebranou elektřinu a služby za zúčtovací období od 18. 2. 2021 do 12. 7. 2021 po odečtení zaplacených záloh ve výši 10 000 Kč (celkové odebrané množství 7,38 MWh) a částka byla ponížena o 500 Kč představující výplatu bonusu. Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada v celkové výši 950 Kč, a to dne 17. 9. 2021 ve výši 375 Kč a dne 18. 10. 2021 ve výši 575 Kč. Žalobkyně dále požadovala zaplacení smluvní pokuty ve výši 7 200 Kč (18 měsíců po 400 Kč) za porušení platební povinnosti vyplývající ze smlouvy a nedodržení sjednané doby trvání smlouvy, když žalobkyně dopisem ze dne 16. 3. 2022 od smlouvy odstoupila pro opakované neplnění platebních povinností ze strany žalovaného. Smluvní pokuta byla vyúčtována vyúčtováním pod variabilním symbolem [číslo], splatným 6. 4. 2022, na částku 7 200 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny a další služby fakturou [variabilní symbol], splatnou 28. 3. 2022 znějící na částku 27 112,09 Kč za zúčtovací období od 16. 9. 2021 do 22. 2. 2022 (celkové odebrané množství 12,26 MWh) a smluvní pokuty ve výši 300 Kč. Následně na základě nových informací poskytnutých provozovatelem distribuční soustavy byla faktura opravena daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne 20. 7. 2022 a žalovanému byl vyúčtován přeplatek ve výši 24 019,29 Kč. Tento přeplatek byl zohledněn v oznámení o provedení zápočtu ze dne 20. 7. 2022. [příjmení] 300 Kč představuje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny za měsíce listopad 2021, prosinec 2021 a se zaplacením splátky dle splátkové dohody ze dne 31. 8. 2021. Žalovaný celkovou dlužnou částku nezaplatil. 2. Soud v řízení postupoval a rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29. 12. 2020 včetně obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny, ceníku lze učinit závěr, že se žalobkyně jako obchodník zavázala dodávat žalovanému jako zákazníkovi elektřinu do shora uvedeného odběrného místa a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přepravu elektřiny a související služby a žalovaný se zavázal zaplatit sjednanou cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců s distribuční sazbou D57d. Ve smlouvě se žalovaný zavázal platit zálohy měsíčně ve výši 2 000 Kč. Dle smluvního ujednání obsaženého ve smlouvě, kterou žalovaný podepsal, je zákazník povinen zaplatit obchodníkovi smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dnů. V případě, že zákazník opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy a nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je žalobkyně oprávněna účtovat zákazníkovi pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kat. Domácnost a 2 000 Kč pro kat. Podnikatel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně v důsledku výše uvedeného jednání zákazníka do konce sjednané doby trvání smlouvy (vč. příp. prolongace). V případě zákazníka s distribuční sazbou D01d nebo C01d dle ceníku se částky pokut uvedené v předchozí větě snižují o polovinu. Dopisem ze dne 11. 1. 2022 žalobkyně žalovanému oznámila zahájení realizace přerušení dodávky elektrické energie. Dopisem ze dne 6.3.2022 žalobkyně odstoupila od výše uvedené smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Shora uvedenými fakturami žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávku elektrické energie a služby za shora uvedené období, smluvní pokuty uvedené v žalobě. Z listiny ze dne 31. 8. 2021 soud zjistil, že žalovaný uznal svůj dluh ve výši 10 423,52 Kč z faktury [variabilní symbol] ve výši 10 223,52 Kč a dvě smluvní pokuty po 100 Kč a zavázal jej uhradit ve sjednaných splátkách. splátkách po 575 Kč s tím, že poslední splátka činila 648,52 Kč a byla splatná dne 28. 2. 2023. Dle oznámení o provedení zápočtu ze dne 20. 7. 2022 žalobkyně provedla zápočet pohledávky vůči žalovanému z faktury variabilní symbol [číslo] na pohledávku žalovaného z opravné faktury [číslo] s tím, že nedoplatek činí 3 101,80 Kč. Dopisem ze dne 5. 6. 2022, podaným dle poštovního archu k poštovní přepravě byl žalovaný upomenut žalobkyní o zaplacení dlužných částek. 4. V souladu s ustanovením § 50 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů a ustanovení § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku byla uzavřena mezi účastníky smlouva, dle které se žalobkyně zavázala k dodávce elektřiny do odběrného místa určeného žalovaným a k dalším službám a žalovaný se zavázal zaplatit za tuto dodávku a služby úplatu. Dodávky elektřiny včetně dalších služeb byly vyúčtovány shora uvedenými fakturami, které ve lhůtě splatnosti nebyly žalovaným zaplaceny. V souladu s ustanovením § 2048 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku byly sjednány smluvní pokuty za porušení smluvních povinností. Soud uznal návrh žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení ve výši 2 071 Kč Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), jeden úkon v poloviční výši 150 Kč (formulářová výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 168 Kč. Soud má za to, že v posuzovaném případě jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 120/2014 Sb., která novelizovala vyhlášku č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Dle soudu jedná o tzv.„ formulářovou žalobu“ mající podobu využitého (ustáleného) vzoru, kterou je uplatňován nárok vůči spotřebiteli ze smlouvy o dodávce energií (skutkově i právně obdobné věci), kdy je spotřebitel fakticky vyloučen z možnosti sjednat si podmínky plnění s jiným obsahem, vymáhané plnění nepřesahuje 50 000 Kč. Tato právní úprava vychází ze skutečnosti, kdy pro advokáta žalobce je méně náročné provádění opakujících se úkonů právní služby než v případě individuálně specifikované věci. 6. Soud lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když v řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.