11 C 70/2023-39 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Lounech domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 23 910 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne 13. 1. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na základě které žalobkyně dodávala elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Dodanou elektřinu za období od 30. 4. 2020 do 16. 4. 2021 žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] na částku 19 918 Kč s datem splatnosti 11. 5. 2021, na kterou žalovaná uhradila pouze 1 080 Kč platbou ze dne 23. 8. 2021. Dále dodanou elektřinu za období od 17. 4. 2021 do 7. 7. 2021 žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] na částku 5 072 Kč s datem splatnosti 2. 8. 2021, na kterou žalovaná ničeho neuhradila. Soud věc rozhodl podle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Ze smlouvy o poskytování služeb ze dne 13. 1. 2020, všeobecných podmínek poskytování služby, shora uvedených faktur vzal soud za prokázané, že se žalobkyně jako dodavatel zavázala zajistit pro žalovanou jako zákazníka dodávku elektřiny do shora uvedeného odběrného místa a související služby a žalovaná se zavázala zaplatit za tyto služby sjednanou cenu dle ceníku žalobkyně. Dodávku elektřiny a služby za uvedená období žalobkyně vyúčtovala shora uvedenými fakturami. Dopisem ze dne 21. 11. 2022 podaným dle potvrzení o podání téhož dne k přepravě byla žalovaná upomenuta o zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně s upozorněním na možnost soudního vymáhání. V souladu s ustanovením § 50 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon), byla uzavřena mezi účastníky smlouva, dle které se žalobkyně zavázala k dodávce elektřiny do odběrného místa určeného žalovanou a k zajištění dalších služeb a žalovaná se zavázala zaplatit za tuto dodávku a služby sjednanou cenu. Žalobkyně má nárok na zaplacení této ceny za shora uvedená období. Soud proto návrhu vyhověl. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch a požadovala náhradu nákladů řízení, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 409 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 957 Kč, odměna za zastupování advokátem za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. V posuzovaném případě se dle soudu jedná o tzv.„ formulářovou žalobu“ mající podobu využitého (ustáleného) vzoru, kterou je uplatňován nárok vůči spotřebiteli ze smlouvy o dodávce energií (skutkově i právně obdobné věci). Soud lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když v řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.