11 C 94/2023-44 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 17 191 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že k motorovému vozidlu [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“) nebylo v období od 13. 3. 2021 do 30. 6. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, když vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný. Výše příspěvku činí za toto období 5 170 Kč. Dále nebylo sjednáno pojištění motorového vozidla v období od 1. 7. 2021 do 28. 2. 2022, když vlastníkem a provozovatelem byl stále žalovaný. Výše příspěvku činí za toto období 11 421 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném v každém případě poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek po 300 Kč. Soud věc rozhodl dle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Ze sdělení [stát. instituce] ze dne 1. 6. 2023 má soud za prokázané, že žalovaný je jako vlastník a provozovatel vozidla evidován v registru vozidel od 22. 6. 2020 dosud. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 10. 2. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 5 170 Kč za žalované období, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (po dobu 110 dnů po 47 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení. Upomínkou ze dne 18. 5. 2022 a ze dne 22. 8. 2022 byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 5. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 11 421 Kč za žalované období, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (po dobu 243 dnů po 47 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení. Upomínkou ze dne 10. 8. 2022 a ze dne 24. 10. 2022 byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. Předžalobní upomínkou ze dne 5. 1. 2023 a ze dne 18. 10. 2022 byl žalovaný upomenut zástupkyní žalobkyně. Zásilky byly téhož dne podány k poštovní přepravě, což vyplývá z informace o sledování zásilek. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedených obdobích je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 071 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), jeden úkon v poloviční výši (jednoduchá výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 220,50 Kč. Soud posoudil předžalobní upomínku jako jednoduchou výzvu k plnění (formulářový charakter, skutkově stejné věci). Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.