9 C 278/2023-46 — Okresní soud v Lounech

1. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.2. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 50 682,83 Kč s příslušenstvím. Uvedený nárok vychází ze smlouvy o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty č. , hodnota, uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně společností , právnická osoba, . a žalovaným ze dne 28. 6. 2021, na základě které měl žalovaný možnost opakovaně čerpat finanční prostředky do smluveného limitu ve výši 20 000 Kč, který byl následně navýšen na částku 48 000 Kč a takto půjčené finanční prostředky následně řádně a včas vrátit společně s příslušnými úroky a poplatky způsobem stanoveným v úvěrové smlouvě a obchodních podmínkách. Jelikož se žalovaný v průběhu smluvního vztahu dostal do prodlení s řádným plněním svých závazků, právní předchůdce žalobkyně úvěrovou smlouvu ke dni 24. 5. 2022 vypověděla a požadovala po žalovaném okamžitou úhradu dlužných částek, které ve svém souhrnu představovaly částku 53 064,10 Kč. Pohledávka byla následně postoupena ze společnosti , právnická osoba, . na současnou žalobkyni, a to smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 16. 11. 2022, což bylo žalovanému řádně oznámeno dopisem ze dne 8. 12. 2022. Ke dni postoupení pohledávky tato činila celkem výši 55 672,30 Kč, což představuje dlužnou jistinu ve výši 47 982,83 Kč, dlužné poplatky ve výši 2 700 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 2 381,27 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 2 608,20 Kč. Dále pak je požadován obchodní úrok ve výši 12 % z jistiny od 25. 5. 2022 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ze součtu jistiny a dlužných poplatků od 23. 11. 2022 do zaplacení. Žalovaný pak tento svůj závazek neuhradil ani zčásti, ani po zaslané předžalobní výzvě ze dne 5. 4. 2023.3. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který byl následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému. Žalovaný se k žalobě po dobu řízení žádným způsobem nevyjádřil a proti žalovaným nárokům nevznesl žádné námitky.4. Na základě skutkových tvrzení obsažených v žalobě a připojených důkazů má soud po právní stránce za prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným vznikl smluvní vztah v režimu občanského zákoníku podle § 2395 a následující a podle zákona č. 257/2016 Sb. Dále že předmětem tohoto smluvního vztahu ze dne 28. 6. 2021 byla možnost žalovaného využít opakované čerpání finančních prostředků formou kontokorentního úvěru v rámci stanoveného limitu a současně jeho povinnost půjčené částky řádně a včas vrátit. Z předložených skutkových tvrzení a souvisejících důkazů má soud za prokázáno, že se žalovaný dostal do prodlení s řádným hrazením svých závazků, což mělo za následek ukončení poskytování smlouvy ze strany společnosti Moneta Money bank a.s. ke dni 24. 5. 2022 s požadavkem na okamžité doplacení zbytku všech dlužných částek, které byly již specifikovány výše. Dále pak má soud za prokázáno, že pohledávka byla platně a účinně převedena na základě smlouvy o postoupení pohledávek s účinností ke dni 21. 11. 2022 na současnou žalobkyni s tím, že jednotlivé dlužné částky odpovídají specifikaci uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku a jsou dostatečně důkazně podloženy. S ohledem na výše uvedené za absence jakéhokoliv vyjádření ze strany žalovaného, považuje soud tedy nárok žalobkyně za dostatečně skutkově zdůvodněný a důkazně podložený, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.5. Výrok o nákladech řízení je důsledkem ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni celkem částku 14 515,20 Kč, což je odměna za 3 úkony právní služby po 3 140 Kč, 3x režijní paušál po 300 Kč, 21 % DPH 2 167,20 Kč a soudní poplatek ve výši 2 028 Kč.