CS · EN DE FR brzy

10 C 237/2024-40 — Okresní soud v Lounech

ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2024:10.C.237.2024.1
Datum: 2024-11-29
Předmět: O zaplacení 19 205,34 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."]
["smlouva o úvěru"]
O co šlo: O zaplacení 19 205,34 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 19.205,34 Kč, která je představována nesplacenou jistinou úvěruve výši 17.705,34 Kč, poplatkem 1.500 Kč, kapitalizovaným úrokem ke dni 20.7.2023 ve výši 2.023,52 Kč, kapitalizovaným úrokem z prodlení od 20.7.2023 do podání žaloby 27.1.2022 v kap. výši 1.089,06. Žalobce uzavřel s žalovaným dne 7.9.2021 smlouvu o úvěru, na základě, které žalovaný mohl čerpat částku 20.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží zůstatek 17.705,34 Kč a příslušenství.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o úvěru z , datum, a výpisu z účtu soud zjistil, že žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru s žalobcem, na základě, které mohl čerpal částku 20.000 Kč. Z předžalobní upomínky a bilance úvěru soud zjistil, že žalovaný ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 17.705,34 Kč, poplatkem 1.500 Kč, kapitalizovaným úrokem ke dni 20.7.2023 ve výši 2.023,52 Kč, kapitalizovaným úrokem z prodlení od 20.7.2023 do podání žaloby 27.1.2022 v kap. výši 1.089,06.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.), na základě, které žalovaný mohl čerpat částku 20.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 17.705,34 Kč, poplatkem 1.500 Kč, kapitalizovaným úrokem ke dni 20.7.2023 ve výši 2.023,52 Kč, kapitalizovaným úrokem z prodlení od 20.7.2023 do podání žaloby 27.1.2022 v kap. výši 1.089,06 a dále do zaplacení (ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.).Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, 3 úkony právní pomoci advokáta po 300 Kč - § 14b vyhl. 177/1996 Sb.- převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva, 3 režijní paušály po 100 Kč - § 14b vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH.
DomůPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.