ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2024:10.C.312.2023.1 Datum: 2024-02-02 Předmět: o zaplacení 21.567,90 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2395 z. č. null/null Sb.", "§ 2048 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb."] ["smlouva o úvěru""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 21.567,90 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (null/null Sb.), § 2395 (null/null Sb.), § 2048 (null/null Sb.), § 142 (null/null Sb.).
Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 21.567,90 Kč, která je představována nesplacenou jistinou úvěru ve výši 17.322,53 Kč, spolu se smluvní pokutou ve výši 2.748,37 Kč za neuhrazení úvěru řádně a včas ( 0,1 % denně) , paušální náhrady za upomínání ve výši 1.497 Kč, když právní předchůdce žalobce (, Anonymizováno, .- smlouva o postoupení pohledávky z , datum, ) uzavřel s žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru, na základě které žalovaný čerpal částku 100.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 17.322,53 Kč, sjednanou smluvní pokutu 2.748,37 Kč a sjednané příslušenství.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o úvěru z , datum, soud zjistil, že žalovaný čerpal finanční prostředky ve výši 100.000 Kč. Čerpání předmětu úvěru bylo zjištěno z potvrzení o provedené platbě. Z předžalobní upomínky soud zjistil, že žalovaný nezaplatil ve sjednané době nesplacenou jistinou úvěru ve výši 17.322,53 Kč spolu se smluvní pokutou ve výši 2.748,37 Kč za neuhrazení úvěru řádně a včas, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.497 Kč.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce (Equa bank a.s.- smlouva o postoupení pohledávky z , datum, ) uzavřel s žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.), na základě, které žalovaný čerpal 100.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 17.322,53 Kč spolu s sjednanou smluvní pokutou ve výši 2.748,37 Kč za neuhrazení úvěru řádně a včas (0,1 % denně) - § 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., paušální náhrady za upomínání ve výši 1.497 Kč. Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 300 Kč- § 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč-§ 14b, odst. 5, písm. a) vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH 252 Kč, zaplacený soudní poplatek 803 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.