10 C 322/2023-16 — Okresní soud v Lounech

Manželka se návrhem domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud její manželství s manželem rozvedl. Návrh odůvodnila tím, že s manželem nevedou společnou domácnost od roku 2020, kdy ukončili soužití z důvodu dlouhodobých rozdílných názorů na společný život, i když nadále bydlí ve stejném domě. Manžel potvrdil, že manželství od roku 2020 nefunguje. Z oddacího listu a občanských průkazů a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Obecním úřadem v Panenském Týnci. Účastníci měli poslední společné bydliště v [obec]. Z jejich manželství se narodily dvě nezletilé děti, [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. Podle § 756 o.z. v platném znění manželství nelze rozvést dokud nerozhodne soud o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Z rozsudku Okresního soudu v Lounech č.j. [číslo jednací] z 14. 12. 2023 soud zjistil, že bylo rozhodnuto o úpravě výchovy a výživy nezletilých pro dobu po rozvodu a to tak, že nezletilí byli svěřeni do péče matky a otec se zavázal platit na jejich výživu 10.000 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne 14. 12. 2023. Podle § 755 o.z. v platném znění, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. v platném znění, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Takový rozvrat mezi manželi také nepochybně nastal. Manželství účastníků již dlouhodobě neplní své společenské funkce, neboť manželé spolu od roku 2020 nehospodaří, společně nežijí. Příčinu tohoto stavu lze spatřovat v tom, že manželé měli dlouhodobě rozdílné názory na společný život. Vzhledem k celkové době trvajícího rozvratu nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět své společenské funkce plnit. Manželství účastníků je tak v současnosti pouhým formálním svazkem. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmem nezl. dětí. S ohledem na výše uvedené skutečnosti, soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků podle § 755 o.z. v platném znění, rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s.