ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2024:10.C.395.2023.1 Datum: 2024-03-27 Předmět: o zaplacení 26.556,25 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2395 z. č. null/null Sb.", "§ 2048 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb."] ["smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 26.556,25 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (null/null Sb.), § 2395 (null/null Sb.), § 2048 (null/null Sb.), § 142 (null/null Sb.).
Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 26.556,25 Kč s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce-, právnická osoba, . poskytl žalovanému dne 26.5.2021 na základě smlouvy o úvěru částku 15.000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr spolu s poplatky vrátit ve splátkách. V případě nezaplacení splátky ve lhůtě bylo sjednáno zesplatnění celého úvěru. Žalovaný jistinu úvěru ve výši 13.758,06 Kč a sjednané poplatky a kapitalizované úroky ve výši 1.211,90 Kč, 6.691,11 Kč, 1.268,97 Kč, 2.457,97 Kč spolu s mluvní pokutou ve výši 2.380,14 Kč za neuhrazení úvěru řádně a včas nezaplatil.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o úvěru z , datum, soud zjistil, že žalovaný čerpal finanční prostředky ve výši 15.000 Kč. Čerpání předmětu úvěru bylo zjištěno z potvrzení o provedené platbě. Z předžalobní upomínky soud zjistil, že žalovaný nezaplatil ve sjednané době nesplacenou jistinu úvěru ve výši 13.005,38 Kč a sjednané poplatky a kapitalizované úroky ve výši 1.211,90 Kč, 6.691,11 Kč, 1.268,97 Kč, 2.457,97 Kč spolu s mluvní pokutou ve výši 2.380,14 Kč za neuhrazení úvěru řádně a včas nezaplatil.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce ( , právnická osoba, . -smlouva o postoupení pohledávky z , datum, ) uzavřel s žalovaným dne smlouvu o úvěru( § 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. ), na základě které žalovaný čerpal částku 15.000 Kč . Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistinu úvěru ve výši 13.758,06 Kč a sjednané poplatky a kapitalizované úroky ve výši 1.211,90 Kč, 6.691,11 Kč, 1.268,97 Kč, 2.457,97 Kč spolu s mluvní pokutou ve výši 2.380,14 Kč za neuhrazení úvěru řádně a včas - § 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 300 Kč- § 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, 3 režijní paušály po 100 Kč-§ 14b, odst. 5, písm. a) vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH , zaplacený soudní poplatek 1.065 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.