11 C 157/2024-51 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Lounech domáhala po žalovaném zaplacení částky 46 285,33 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 4. 12. 2021 elektřinu do odběrného místa žalovaného , adresa, . Dodanou elektřinu a služby za období od 27. 7. 2022 do 14. 12. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalovanému ve faktuře č. , hodnota, znějící na částku 21 960,93 Kč s datem splatnosti 2. 1. 2023. Dodanou elektřinu a služby za období od 31. 12. 2021 do 26. 7. 2022 žalobkyně vyúčtovala ve faktuře č. , hodnota, znějící na částku 34 376,41 Kč s datem splatnosti 18. 8. 2022. Žalovaný zaplatil dne 19. 7. 2022 část dluhu ve výši 139,51 Kč, dne 19. 8. 2022 část dluhu ve výši 300 Kč, dne 2. 11. 2022 část dluhu ve výši 7 000 Kč, dne 1. 12. 2022 část dluhu ve výši 4 000 Kč. Zbývající nedoplatek z této faktury ve výši 22 936,90 Kč nebyl žalovaným doposud uhrazen. Žalovaný nehradil řádně a včas zálohy za služby a nedoplatky a žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši 907,50 Kč fakturou č. , hodnota, se splatností 2. 1. 2023, tento nedoplatek žalovaný neuhradil. Žalobkyně dále požadovala poplatky v celkové výši 480 Kč za zaslání dvou písemných upomínek s výzvou k úhradě dlužných plateb za odběr elektřiny (po 240 Kč za upomínku).2. Podáním doručeným soudu dne 14. 10. 2024 vzala žalobkyně žalobu zpět co do částky 480 Kč odpovídající poplatkům za upomínky a soud řízení v této části zastavil.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 4. 12. 2021, všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, faktur, upomínek lze učinit závěr, že se žalobkyně jako obchodník zavázala dodávat žalovanému jako zákazníkovi elektřinu do shora uvedeného odběrného místa a zajistit dopravu elektřiny a související služby a žalovaný se zavázal odebrat sjednané množství elektřiny podle smlouvy a uhradit řádně a včas platbu za dodávku elektřiny a další služby. Z úřední činnosti soudu je známo, že v případě neoprávněného odběru (opakované neplnění smluvených platebních povinností) může distributor přerušit nebo ukončit dodávku elektřiny na žádost žalobkyně a náklady na přerušení nebo ukončení dodávky elektřiny je povinen zaplatit zákazník. Cena za odpojení činí 907,50 Kč a vychází z ceníku služeb , právnická osoba, . Shora uvedenými fakturami žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávku elektřiny a další služby a cenu za odpojení. Žalobkyně předložila upomínku, dle které byl žalovaný vyzván k úhradě dlužných částek. Dopisem podaným k poštovní přepravě dne 4. 1. 2024 byl žalovaný upomenut o zaplacení celé žalované částky zástupcem žalobkyně.4. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena nepojmenovaná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž náležitosti upravuje zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon) v ustanovení § 50, dle kterých se žalobkyně zavázala k dodávce elektřiny do odběrného místa určeného žalovaným a k zajištění dalších služeb a žalovaný se zavázal zaplatit za tuto dodávku a služby úplatu. Žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a má nárok na zaplacení ceny za shora uvedená období včetně sjednaných nákladů spojených s odpojením. Soud proto uznal návrh žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 146 o. s. ř. když žalobkyně byla neúspěšná celkem pro částku 480 Kč, kdy vzala žalobu zpět z důvodu na své straně. Žalobkyně měla neúspěch v nepatrné výši. Žalobkyni tak soud přiznal plnou náhradu nákladů řízení v celkové výši 3 728 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 852 Kč, odměna za zastupování advokátem za dva úkony právní služby po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), jeden úkon ve výši 250 Kč (jednoduchá formulářová upomínka), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 325,50 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.6. Soud lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když v řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.