11 C 160/2024-68 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Litoměřicích, postoupenou Okresnímu soudu v Lounech, domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 17 668 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že k vozidlu reg. značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, (dále jen „vozidlo č. 1“) nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 16. 1. 2021 do 3. 5. 2021, když vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný. Výše příspěvku činí za toto období 5 076 Kč a byla ponížena o úhradu ve výši 1 446 Kč, žalobkyně tak požaduje částku 3 610 Kč. Dále nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla k vozidlu reg. značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, (dále jen „vozidlo č. 2“) v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021, když vlastníkem a provozovatel byl žalovaný. Výše příspěvku za toto období činí 7 912 Kč. Dále nebylo k vozidlu č. 2 sjednáno toto pojištění v období od 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021, když vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný. Výše příspěvku činí za toto období 5 246 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném v každém případě poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek po 300 Kč.Soud věc rozhodl dle ustanovení §115a o. s. ř. bez nařízení jednání.Dle sdělení , právnická osoba, , adresa, ze dne 27. 8. 2024 byl žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla č. 1 evidován v registru vozidel od 16. 1. 2021 do 3. 5. 2021 a jako vlastník a provozovatel vozidla č. 2 od 1. 5. 2021 do 30. 9. 2021. Výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 31. 12. 2021, ze dne 3. 3. 2022 a ze dne 26. 5. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši uvedené v žalobě za období uvedená v žalobě, kdy shora uvedená vozidla nebyla pojištěna, ve lhůtě 60 dnů od doručení. Dle informace České pošty byly výzvy podány k poštovní přepravě. Upomínkami byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. Předžalobnímu upomínkami byl žalovaný upomínán zástupkyní žalobkyně, když upomínky byly dle informace České pošty podány k poštovní přepravě.Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidel bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedených období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 071 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), jeden úkon v poloviční výši 150 Kč (jednoduchá formulářová výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 220,50 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.