11 C 164/2024-43 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Lounech domáhala uložení povinnosti žalovaném zaplatit žalobkyni částku ve výši 46 880,98 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8. 6. 2022 a platných obchodních podmínek dodávala elektřinu žalovanému pro potřeby domácnosti na odběrném místě , adresa, . Žalobkyně vyúčtovala žalovanému služby fakturou variabilní symbol , var. symbol, , splatnou 2. 5. 2023, částku 21 342,17 Kč za zúčtovací období od 27. 6. 2022 do 29. 3. 2023 (celkové množství odebrané elektřiny je 3,152 MWh). Následně byla žalobkyní faktura opravena fakturou variabilní symbol , RČ, na částku 30 180,98 Kč za zúčtovací období od 27. 6. 2022 do 29. 3. 2023 (celkové množství odebrané elektřiny je 4,259 MWh). Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti, když neuhradil zálohu za měsíc, leden, únor 2023 a žalobkyně dne 29. 3. 2023 ukončila dodávku elektřiny z tohoto důvodu a následně dne 12. 4. 2023 odstoupila od smlouvy. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu se smlouvou smluvní pokutu za předčasné ukončení ve výši 16 800 Kč, a to vyúčtováním variabilní symbol , var. symbol, , splatným 11. 4. 2023. Smluvní pokutu požaduje za každý měsíc od 29. 3. 2023 do 27. 12. 2024, tedy za 21 měsíců po 800 Kč.2. Soud v řízení postupoval a rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8. 6. 2022 včetně obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny, plné moci, ceníku lze učinit závěr, že se žalobkyně jako obchodník zavázala dodávat žalovanému jako zákazníkovi elektřinu do shora uvedeného odběrného místa a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přepravu elektřiny a související služby a žalovaný se zavázal zaplatit sjednanou cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od 23.6.2022. Ve smlouvě se žalovaný zavázal platit zálohy. Dle smluvního ujednání obsaženého ve smlouvě, kterou žalovaný podepsal, je zákazník povinen zaplatit obchodníkovi smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dnů. V případě, že zákazník opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, je žalobkyně oprávněna účtovat zákazníkovi pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kat. Domácnost a 4 000 Kč pro kat. Podnikatel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně v důsledku výše uvedeného jednání zákazníka do konce sjednané doby trvání smlouvy (vč. příp. prolongace). V případě zákazníka s distribuční sazbou D01d nebo C01d dle ceníku se částky pokut uvedené v předchozí větě snižují o polovinu. Dodávka elektřiny byla přerušena z důvodu neplacení záloh. Dopisem ze dne 21.2.2023 žalobkyně upozornila žalovaného na možnost přerušení dodávky z důvodu evidovaného dluhu za elektřinu, pokud dluh neuhradí do 28.2.2023. Dopisem ze dne 12. 4. 2023 podaným dle podacího archu k poštovní přepravě žalobkyně od smlouvy odstoupila z důvodu opakovaného nehrazení pohledávek. Shora uvedenými fakturami žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávku elektřiny a služby za shora uvedené období a smluvní pokutu. Dopisem ze dne 13. 8. 2023 podaným dle podacího archu k poštovní přepravě byl žalovaný upomenut zástupcem žalobkyně o zaplacení dlužných částek.4. V souladu s ustanovením § 50 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů a ustanovení § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku byla uzavřena mezi účastníky smlouva, dle které se žalobkyně zavázala k dodávce elektřiny do odběrného místa určeného žalovaným a k dalším službám a žalovaný se zavázal zaplatit za tuto dodávku a služby úplatu. Dodávka elektřiny včetně dalších služeb byla vyúčtována shora uvedenou fakturou, která ve lhůtě splatnosti nebyla žalovaným zaplacena. V souladu s ustanovením § 2048 občanského zákoníku byla sjednána smluvní pokuta za porušení smluvních povinností. Soud proto uznal návrh žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení ve výši 3 752 Kč. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 876 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), jeden úkon v poloviční výši 250 Kč (jednoduchá výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 325,50 Kč. Soud má za to, že v posuzovaném případě jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 120/2014 Sb., která novelizovala vyhlášku č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Dle soudu jedná o tzv. „formulářovou žalobu“ mající podobu využitého (ustáleného) vzoru, kterou je uplatňován nárok vůči spotřebiteli ze smlouvy o dodávce energií (skutkově i právně obdobné věci), kdy je spotřebitel fakticky vyloučen z možnosti sjednat si podmínky plnění s jiným obsahem, vymáhané plnění nepřesahuje 50 000 Kč. Tato právní úprava vychází ze skutečnosti, kdy pro advokáta žalobce je méně náročné provádění opakujících se úkonů právní služby než v případě individuálně specifikované věci.6. Soud lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když v řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.