11 C 183/2024-63 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 25 698 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník a provozovatel motorového vozidla reg. značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, (dále jen „vozidlo č. 1“) neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 27. 6. 2020 do 8. 10. 2020. Výše příspěvku činí za toto období 8 944 Kč. Dále jako vlastník a provozovatel motorového vozidla č. 1 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla v období od 13. 11. 2020 do 25. 1. 2021. Výše příspěvku činila za toto období 6 364 Kč. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 18. 10. 2018 do 12. 3. 2019 (dále jen „vozidlo č. 2“). Výše příspěvku činí za toto období 9 490 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném v každém případě poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek po 300 Kč.Soud věc rozhodl dle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.Dle sdělení , právnická osoba, , adresa, ze dne 12. 9. 2024 žalovaný nebyl nikdy evidován jako vlastník a provozovatel vozidla č. 1 a vozidla č. 2 v registru vozidel. Dle kupní smlouvy ze dne 1. 6. 2020 , právnická osoba, jako prodávající převedl vlastnické právo k vozidlu č. 1 žalovanému jako kupujícímu za dohodnutou kupní cenu. Dle kupní smlouvy ze dne 17. 10. 2018 , jméno FO, jako prodávající převedl vlastnické právo k vozidlu č. 2 žalovanému jako kupujícímu za dohodnutou kupní cenu. Výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 8. 2021, ze dne 11. 11. 2021, ze dne 23. 1. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši a za období uvedená v žalobě, kdy vozidla nebyla pojištěna, a to v prvních dvou případech do 60 dnů od doručení a ve třetím případě ve lhůtě do 30 dnů od doručení. Upomínkami byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. Předžalobními upomínkami byl žalovaný upomenut zástupkyní žalobkyně. Zásilky byly podány k poštovní přepravě, což vyplývá z informace o sledování zásilek.V řízení bylo prokázáno, že ačkoli nebyl žalovaný evidován v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla č. 1 a č. 2, vlastnictví nabyl na základě kupních smluv. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidel bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 299 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 028 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), jeden úkon v poloviční výši 150 Kč (jednoduchá formulářová výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 220,50 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.