11 C 188/2024-72 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 35 294 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník a provozovatel motorového vozidla reg. značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, (dále jen „vozidlo č. , hodnota, “) neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 1. 11. 2021 do 3. 6. 2022. Výše příspěvku činí za toto období 18 490 Kč. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 18. 6. 2022 do 7. 8. 2022 (dále jen „vozidlo č. , hodnota, “). Výše příspěvku činí za toto období 2 397 Kč. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla č. , hodnota, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 8. 8. 2022 do 23. 10. 2022. Výše příspěvku činí za toto období 3 619 Kč. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla č. , hodnota, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 24. 10. 2022 do 15. 5. 2023. Výše příspěvku činí za toto období 9 588 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném v každém případě poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek po 300 Kč.Soud věc rozhodl dle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.Dle sdělení , právnická osoba, , adresa, ze dne 27. 9. 2024 nebyl žalovaný evidován jako vlastník a provozovatel vozidla č. , hodnota, a vozidla č. , hodnota, v registru vozidel. Dle kupní smlouvy ze dne 31. 1. 2021 , jméno FO, jako prodávající převedl vlastnické právo k vozidlu č. , hodnota, žalovanému jako kupujícímu za dohodnutou kupní cenu. Dle kupní smlouvy ze dne 10. 6. 2022 , právnická osoba, jako prodávající převedl vlastnické právo k vozidlu č. , hodnota, žalovanému jako kupujícímu za dohodnutou kupní cenu. Výzvami k úhradě příspěvku , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 21. 7. 2022, ze dne 8. 12. 2022, ze dne 23. 3. 2023 a ze dne 7. 7. 2023 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši a za období uvedená v žalobě, kdy vozidla nebyla pojištěna ve lhůtě 60 dnů od doručení. Dle informace k zásilkám byly výzvy podány k poštovní přepravě. Upomínkami byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. Předžalobními upomínkami byl žalovaný upomenut zástupkyní žalobkyně. Zásilky byly podány k poštovní přepravě, což vyplývá z informace o sledování zásilek.I když nebyl žalovaný evidován v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla č. , hodnota, a č. , hodnota, , vlastnictví nabyl na základě kupních smluv. Žalovaný jako vlastník vozidel bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedených obdobích je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 3 288 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 412 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 500 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), jeden úkon právní služby v poloviční výši 250 Kč (jednoduchá formulářová výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 325,50 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.