11 C 189/2024-47 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Lounech domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) výrobního čísla , hodnota, , které je umístěno v bytové jednotce č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, na adrese , adresa, , , adresa, . Žalobu odůvodnila tím, že v odběrném místě spotřeby plynu bylo dne 13. 3. 2006 osazeno výše uvedené měřící zařízení, které je ve vlastnictví žalobkyně jako provozovatele distribuční soustavy. Vlastníkem shora uvedené bytové jednotky je žalovaný. Dne 17.05.2024 byl žalobkyni prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti , právnická osoba, , na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 21.05.2024. Pokud se žalobkyni jako provozovateli distribuční soustavy nepodaří měřící zařízení ve lhůtě deseti pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení distribuce plynu demontovat, dojde patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení distribuce plynu k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy do daného odběrného místa, což má za následek ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Žalobkyně se snažila provést opakovaně demontáž předmětného měřícího zařízení, avšak žalovaný odběrné místo nezpřístupnil, přestože byl žalobkyní vyzván.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal za přítomnosti zástupce žalobkyně. Žalovaný se k jednání nedostavil, ač byl v souladu s procesními předpisy vyrozuměn.3. Dle protokolu o kontrole měřicího zařízení ze dne 3. 3. 2015 se měřidlo kód typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , výr. číslo , hodnota, nacházelo v bytě na adrese , adresa, , , adresa, , místo spotřeby č. , RČ, Dle informace o jednotce pořízené prostřednictvím internetu je vlastníkem bytové jednotky žalovaný. Dle žádosti o ukončení distribuce plynu dne 17. 5.2024 byl žalobkyni podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti , právnická osoba, , na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 21.05.2024. Žalobkyně předložila řád provozovatele distribuční soustavy upravující postup při ukončení dodávky plynu. Dle oznámení ze dne 12. 6. 2024 žalobkyně oznámila žalovanému, že byla obchodníkem s plynem požádána o ukončení nebo přerušení dodávky plynu na výše uvedené adrese. Distribuce plynu počínaje dnem 10. 6. 2024 do dne provedení skutečné demontáže měřícího zařízení bude kvalifikována jako neoprávněná distribuce ve smyslu ustanovení § 74 odst. 4 písm. a) a c) zákona č. 458/2000 Sb. energetický zákon. Žalovanému bylo oznámeno, že k odpojení a demontáži měřícího zařízení dojde dne 26. 6. 2024 a žalovaný byl vyzván k umožnění přístupu k měřícímu zařízení. Dle podacího archu a dodejky byla výzva vložena dne 17. 6. 2024 do domovní schránky žalovaného. Dle oznámení ze dne 8. 7. 2024 žalobkyně oznámila žalovanému, že byla obchodníkem s plynem požádána o ukončení nebo přerušení dodávky plynu na výše uvedené adrese. Distribuce plynu počínaje dnem 10. 6. 2024 do dne provedení skutečné demontáže měřícího zařízení bude kvalifikována jako neoprávněná distribuce ve smyslu ustanovení § 74 odst. 4 písm. a) a c) zákona č. 458/2000 Sb. energetický zákon. Žalovanému bylo oznámeno, že k odpojení a demontáži měřícího zařízení dojde dne 24. 7. 2024 a žalovaný byl vyzván k umožnění přístupu k měřícímu zařízení. Výzva byla žalovanému zaslána doporučeným dopisem na adresu , adresa, . Dle protokolů o demontáži měřidla ze dne 24. 5. 2024 a ze dne 24. 7. 2024 zástupce žalobkyně v těchto dnech nebyl úspěšný při pokusu o demontáž výše uvedeného měřidla na adrese žalovaného , adresa, , místo spotřeby č. , RČ, , když nikdo nebyl zastižen. Dopisem ze dne 15.8.2024 byl žalovaný vyzván k dobrovolnému vydání plynoměru s upozorněním na možnost podání žaloby.4. Podle ustanovení § 1040 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.5. Podle ustanovení § 71 odst. 6 energetického zákona zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. Výrobci plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo provozovateli zásobníku plynu, k jehož zařízení je výrobna plynu připojena, kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení jeho kontroly nebo odečtu.6. Podle ustanovení § 74 odst. 4 energetického zákona neoprávněnou distribucí plynu jea) využití služby distribuční soustavy bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl,b) využití služby distribuční soustavy při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností,c) využití služby distribuční soustavy uskutečněné v rozporu s podmínkami obsaženými v Řádu provozovatele distribuční soustavy,d) využití služby distribuční soustavy bez umožnění přístupu k měřicímu zařízení a neměřeným částem odběrného plynového zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení.7. Podle ustanovení § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. provozovatel distribuční soustavy provede na žádost dodavatele plynu ukončení dodávky plynu při neoprávněném odběru plynu u odběrného místa zákazníka kategorie maloodběratel a domácnost do deseti pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu, kdy doba deseti pracovních dnů začíná běžet dnem požadovaného ukončení dodávky plynu včetně. V případě, že se nepodaří provozovateli distribuční soustavy ukončit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při ukončení dodávky plynu, má se za to, že nastává účinek ukončení dodávky od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu včetně. V případě, že nastane účinek ukončení dodávky podle předcházející věty, provede provozovatel distribuční soustavy k tomuto datu výpočet předpokládané výše spotřeby plynu podle právního předpisu, který upravuje měření plynu a tento výpočet předá dodavateli plynu a operátorovi trhu u odběrných míst, která byla prostřednictvím kódu označena pro jednotlivé zasílání dat operátorovi trhu.8. Po provedeném dokazování bylo prokázáno, že žalobkyně jako provozovatel distribuční soustavy plynu umístila shora uvedené měřící zařízení výr. číslo , hodnota, kód typu , Anonymizováno, v místě spotřeby č. , RČ, na adrese , adresa, , , adresa, . Nebylo prokázáno, že by žalovaný splnil svoji povinnost vydat žalobkyni měřící zařízení, které je v jejím vlastnictví a v současné době ho zadržuje bez právního důvodu, když od 10. 6. 2024 dochází k neoprávněné distribuci plynu. Žalobkyně má proto právo na vydání měřidla. Jak vyplývá např. z rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 22 Cdo 4485/2010 povinnost vydat plynoměr není ničím jiným než povinností zpřístupnit jej na odběrném místě a umožnit jeho demontáž (a odnos), přičemž žalovaný není povinen ani jej demontovat, ani někam dopravit. Při posuzování důvodnosti žaloby tedy není rozhodné, zda žalobní návrh zní na zpřístupnění nebo na vydání. Nejpřesněji danému stavu odpovídá žalobní návrh, aby žalovanému byla uložena povinnost umožnit žalobkyni přístup do prostor, v nichž se nachází plynoměr, a demontáž plynoměru. Nelze však vyloučit ani žalobní návrh na uložení povinnosti plynoměr vydat, a to ať už je s dovětkem „za účasti pověřeného zástupce“ nebo bez tohoto dovětku. Z výše uvedených důvodů proto soud návrhu žalobkyně vyhověl.9. Žalobkyně měla ve věci úspěch a požadovala náhradu nákladů řízení, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 11 639 Kč, kterou tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, náklady za právní zastoupení advokátem za tři úkony právní služby po 1 500 Kč dle § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, účast na jednání dne 12. 12. 2024), jeden úkon v poloviční výši 750 Kč (jednoduchá formulářová výzva k plnění), cestovné z , adresa, a zpět vozidlem BMW, celkem 130 km, sazba základní náhrady 5,6 Kč, cena paliva 38,2 Kč/l, celkem cestovné 1 116 Kč, náhradu za ztrátu času stráveného cestou k jednání za 4 půlhodiny po 100 Kč, celkem 400 Kč, čtyři režijní paušály dle vyhl. 177/1996 Sb. po 300 Kč a 21 % DPH ve výši 1 672,86 Kč. Soud nepřiznal žalobkyni odměnu za vyjádření ze dne 15. 10. 2024, když skutková tvrzení a důkazy měly být označeny již v žalobě. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.10. Lhůta k plnění byla stanovena do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku dle ustanovení § 160 odst. 1 o