11 C 209/2023-82 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 25 160 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo č. 1“) neměl v období od 15. 10. 2019 do 10. 1. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výše příspěvku činí za toto období 5 720 Kč. Dále neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla k vozidlu č. 1 v období od 16. 10. 2020 do 30. 12. 2020. Výše příspěvku činí za toto období 4 940 Kč. Dále neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla k vozidlu č. 1 v období od 31. 12. 2020 do 31. 3. 2021. Výše příspěvku činí za toto období 5 915 Kč. Dále neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla k vozidlu č. 1 v období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021. Výše příspěvku činí za toto období 5 915 Kč. Žalovaný dále jako vlastník vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo č. 2“) neměl v období od 18. 9. 2022 do 5. 10. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výše příspěvku činí za toto období 1 170 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném v každém případě poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek po 300 Kč. Soud věc rozhodl dle ustanovení §115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Ze sdělení [stát. instituce] ze dne 19. 10. 2023 má soud za prokázané, že žalovaný je jako vlastník a provozovatel vozidla [číslo] evidován v registru vozidel od 10. 9. 2019 dosud a jako vlastník a provozovatel vozidla [číslo] od 20. 4. 2022 dosud. Výzvami k úhradě příspěvku [anonymizována čtyři slova] ze dne 16. 4. 2020, ze dne 22. 2. 2021, ze dne 16. 12. 2021, ze dne 17. 2. 2022, ze dne 14. 11. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonných příspěvků nepojištěných ve výši a za období uvedená v žalobě, kdy shora uvedená vozidla nebyla pojištěna a nákladů na uplatnění ve lhůtě 60 dnů od doručení. Výzvy byly podány k poštovní přepravě, jak vyplývá z informace o sledování zásilek. Upomínkami byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. Předžalobními upomínkami ze dne 8. 2. 2022, ze dne 23. 8. 2022, ze dne 20. 10. 2022 a ze dne 13. 6. 2023 byl žalovaný upomenut zástupkyní žalobkyně. Zásilky byly podány k poštovní přepravě, což vyplývá z informace o sledování zásilek. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidel bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedených obdobích je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 278 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 007 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), jeden úkon v poloviční výši (jednoduchá výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 220,50 Kč. Soud posoudil předžalobní upomínku jako jednoduchou výzvu k plnění. Z úřední činnosti je soudu známo, že výzva má formulářový charakter, kdy do využitého vzoru s právním hodnocením shodného s jinými výzvami zástupkyně žalobkyně ve skutkově stejných věcech je doplněn pouze údaj o konkrétním vozidle, dlužném období a dlužné částce. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.