11 C 249/2023-27 — Okresní soud v Lounech

Manželé podali u Okresního soudu v Lounech návrh na rozvod manželství. Nepředložili však dohodu o vypořádání společného jmění manželů. Manželka pak doplnila tvrzení o příčině rozvratu manželských vztahů.Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil.Provedeným dokazováním, a to oddacím listem soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 5. 11. 2011 před Městským úřadem v , Anonymizováno, .Rozsudkem Okresního soudu v Lounech č. j. , spisová značka, ze dne 7. 2. 2024 byla schválena dohoda, podle které nezletilé děti účastníků , jméno FO, , narozený , datum, a , jméno FO, , narozená , datum, byly svěřeny pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče matky a otec se zavázal platit výživné. Rozsudek nabyl právní moci dne 20. 3. 2024.Manželka v účastnické výpovědi uvedla, že v manželství existovaly neshody, když manžel se nepodílel na péči o děti. Též měli spory týkající se financí a intimního soužití, když v podstatě toto bylo ukončeno po narození dcery. Po domluvě se manžel v prosinci 2022 odstěhoval s tím, že uvidí, zda se vztahy podaří zachránit. Též vloni v červenci spolu byli asi dva měsíce, ale k záchraně vztahu to nevedlo. V podstatě od prosince 2022 spolu nehospodaří. Novou známost nemá. Manžel souhlasil s tím, že se odstěhoval v prosinci 2022 ze společné domácnosti a od té doby žijí odděleně a nehospodaří spolu. Odstěhoval se, protože se pohádali a nechtěl, aby se musela z bydliště stěhovat manželka s dětmi. Z jeho pohledu byly jejich neshody banální věci, které patří k manželskému životu a nejsou důvodem k ukončení manželství. Novou známost nemá. Oba vyloučili obnovu společného soužití.Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem, když tito spolu od prosince 2022 nežijí, společně nehospodaří a oba vylučují obnovu společného soužití. Pokud se týká příčiny rozvratu manželství, tuto soud shledal v neshodách týkajících se péče o domácnost, financí a intimního soužití, které vedly k odcizení a rozhodnutí manželství ukončit. Ve věci je splněn i nezbytný předpoklad rozvodu, a to úprava poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství. Na základě výše uvedených skutečností soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízení soudních tak, že účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.