11 C 254/2023-154 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 54 217 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník a provozovatel motorového vozidla reg. značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, (dále jen „vozidlo č. 1“) neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 24. 8. 2021 do 21. 11. 2021. Výše příspěvku činí za toto období 5 850 Kč. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, (dále jen „vozidlo č. 2“). neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 29. 9. 2021 do 5. 12. 2021. Výše příspěvku činí za toto období 4 420 Kč. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, (dále jen „vozidlo č. 3“). neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 1. 3. 2021 do 30. 6. 2021. Výše příspěvku činí za toto období 5 734 Kč. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla č. 3 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 1. 7. 2021 do 13. 7. 2021. Výše příspěvku činí za toto období 611 Kč. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla vozidlo č. 1 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 22. 11. 2021 do 18. 4. 2022. Výše příspěvku činí za toto období 9 620 Kč. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidlo č. 2 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 6. 12. 2021do 20. 2. 2022. Výše příspěvku činí za toto období 5 005 Kč. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, (dále jen „vozidlo č. 4“). neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 22. 4. 2022 do 23. 6. 2022. Výše příspěvku činí za toto období 5 859 Kč. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, (dále jen „vozidlo č. 5“). neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 1.7.2022 do 1. 9. 2022. Výše příspěvku činí za toto období 4 095 Kč. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla č. 4 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 24. 6. 2022 do 12. 9. 2022. Výše příspěvku činí za toto období 10 323 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném v každém případě poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek po 300 Kč.2. Soud věc projednal dle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti žalovaného.3. Ze sdělení , právnická osoba, , adresa, ze dne 26. 1. 2024 má soud za prokázané, že žalovaný je jako vlastník a provozovatel vozidla č. 1 evidován v registru vozidel od 7. 7. 2021 dosud, jako vlastník a provozovatel vozidla č. 2 od 27. 9. 2021 do 23. 2. 2022, jako vlastník vozidla č. 3 od 4. 12. 2019 dosud, nikdy nebyl evidován jako vlastník vozidla č. 4 a jako vlastník vozidla č. 5 od 18. 3. 2022 do 14. 9. 2022. Dle kupní smlouvy ze dne 23. 3. 2020 , jméno FO, jako prodávající převedl vlastnické právo k vozidlu č. 4 žalovanému jako kupujícímu výměnou za jiné vozidlo. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 31. 1. 2022, 3. 2. 2022, 10. 2. 2022, 5. 5. 2022, 30. 5. 2022, 2. 6. 2022, 15. 8. 2022, 24. 10. 2022 a 1. 12. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši a za období uvedená v žalobě, kdy vozidla nebyla pojištěna ve lhůtě 60 dnů od doručení. Dle podacích archů a informací o odeslání byly výzvy podány k poštovní přepravě. Upomínkami byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvků včetně nákladů uplatnění pohledávky. Předžalobními upomínkami byl žalovaný upomínán zástupkyní žalobkyně. Zásilky byly podány k poštovní přepravě, což vyplývá z informace o sledování zásilek.4. V řízení bylo prokázáno, že ačkoli nebyl žalovaný evidován v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla č. 4, vlastnictví nabyl na základě směnné smlouvy. V případě zbývajících vozidel byl registrován v evidenci vozidel jako vlastník a provozovatel. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidel bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 19 254 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 2 169 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za tři úkony právní služby po 3 180 Kč z tarifní hodnoty 51 517 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, účast na jednání soudu dne 21. 3. 2024), jeden úkon v poloviční výši 1 590 Kč, čtyři režijní paušály po 300 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., cestovné k jednání vozidlem Hyundai na trase , adresa, a zpět celkem , hodnota, km, spotřeba 5,6 l na 100 km, cena pohonné hmoty 38,2 Kč/l, sazba základní náhrady 5,6 Kč, celkem cestovné 1 190 Kč, náhrada za ztrátu času na cestě k soudu za 6 půlhodin po 100 Kč, celkem 600 Kč a 21 % DPH ve výši 2 965,20 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.6. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.