11 C 259/2023-50 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 11 723 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že k vozidlu reg. značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, (dále jen „vozidlo č. , hodnota, “) nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 18. 2. 2020 do 14. 6. 2020, když vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný. Výše příspěvku činí za toto období 10 148 Kč. Dále k vozidlu reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, (dále jen „vozidlo č. , hodnota, “) nebylo sjednáno toto pojištění v období od 10. 8. 2022 do 24. 8. 2022, když vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný. Výše příspěvku činí za toto období 975 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném v každém případě poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek po 300 Kč.Soud věc rozhodl dle ustanovení §115a o. s. ř. bez nařízení jednání.Ze sdělení , právnická osoba, , adresa, ze dne 11. 1. 2024 byl žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla č. , hodnota, evidován v registru vozidel od 26. 8. 2019 do 20. 7. 2020 a jako vlastník a provozovatel vozidla č. 2 od 23. 2. 2022 do 28. 3. 2023. Výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 7. 2020 a ze dne 18. 11. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši uvedené v žalobě za období uvedená v žalobě, kdy shora uvedená vozidla nebyla pojištěna, ve lhůtě 60 dnů od doručení. Dle informace České pošty byly výzvy podány k poštovní přepravě. Dle potvrzení o povolení splátek bylo žalovanému povoleno splácení příspěvku týkajícího se vozidla č. 1 ve splátkách, když poslední splátka byla splatná 2. 6. 2021. Upomínkami byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. Předžalobní upomínkou ze dne 30. 9. 2022 byl žalovaný upomínán zástupkyní žalobkyně, když upomínka byla dle informace České pošty podána k poštovní přepravě.Žalovaný jako provozovatel vozidel bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedených období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 071 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), jeden úkon v poloviční výši (jednoduchá výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 220,50 Kč. Soud posoudil předžalobní upomínku jako jednoduchou výzvu k plnění. Z úřední činnosti je soudu známo, že výzva má formulářový charakter, kdy do využitého vzoru s právním hodnocením shodného s jinými výzvami zástupkyně žalobkyně ve skutkově stejných věcech je doplněn pouze údaj o konkrétním vozidle, dlužném období a dlužné částce. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.