11 C 263/2023-44 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Lounech domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku ve výši 24 140,20 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a platných obchodních podmínek dodávala elektřinu žalované pro potřeby domácnosti na odběrném místě , adresa, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od , datum, . Sdružené služby žalobkyně vyúčtovala fakturou variabilní symbol , tel. číslo, , splatnou , datum, znějící na částku 3 040,47 Kč za zúčtovací období od 7. 3. 2022 do 29. 9. 2022 (celkové odebrané množství 0,, adresa, MWh). Následně na základě nových informací poskytnutých provozovatelem distribuční soustavy musela být uvedená faktura opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, splatným , datum, , kterou žalobkyně vyúčtovala celkové množství odebrané elektřiny (1,029 MWh) za zúčtovací období od 7. 3. 2022 do 29. 9. 2022 ve výši 7 880,67 Kč, když opravný doklad doplňuje původní fakturu var. symbol , Anonymizováno, . Žalobkyně dále požadovala zaplacení smluvní pokuty v původní výši 19 200 Kč za porušení platební povinnosti vyplývající ze smlouvy a nedodržení sjednané doby trvání smlouvy, když žalobkyně dopisem ze dne 29. 9. 2022 od smlouvy odstoupila pro opakované neplnění platebních povinností ze strany žalované. Smluvní pokuta byla vyúčtována vyúčtováním variabilní symbol , var. symbol, za období od 29. 9. 2022 do 7. 9. 2024, tedy za 24 měsíců po 800 Kč. Na toto vyúčtování byla provedena částečná úhrada ve výši 3 040,47 Kč. Žalobkyně dále požadovala zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury variabilní symbol , var. symbol, , když tuto smluvní pokutu vyúčtovala pod variabilním symbolem , var. symbol, . Žalovaná celkovou dlužnou částku nezaplatila.2. Soud v řízení postupoval a rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 23. 2. 2022 včetně obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny, plné moci, ceníku, upomínek, oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum, včetně podacího listu, odstoupení od smlouvy, podacích listů lze učinit závěr, že se žalobkyně jako obchodník zavázala dodávat žalované jako zákazníkovi elektřinu do shora uvedeného odběrného místa a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přepravu elektřiny a související služby a žalovaná se zavázala zaplatit sjednanou cenu. Dle smluvního ujednání obsaženého ve smlouvě, kterou žalovaná podepsala, je zákazník povinen zaplatit obchodníkovi smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dnů. V případě, že zákazník opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy a nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je žalobkyně oprávněna účtovat zákazníkovi pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kat. Domácnost a 4 000 Kč pro kat. Podnikatel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně v důsledku výše uvedeného jednání zákazníka do konce sjednané doby trvání smlouvy (v č. příp. prolongace). V případě zákazníka s distribuční sazbou D01d nebo C01d dle ceníku se částky pokut uvedené v předchozí větě snižují o polovinu. Dodávka elektřiny byla přerušena z důvodu neplacení záloh. Dopisem ze dne , datum, podaným téhož dne k poštovní přepravě žalobkyně od smlouvy odstoupila z důvodu opakovaného porušování platebních povinností žalované. Shora uvedenými fakturami žalobkyně vyúčtovala žalované dodávku elektrické energie a služby za shora uvedené období, smluvní pokuty uvedené v žalobě. Dopisem ze dne 19. 1. 2023 podaným téhož dne k poštovní přepravě byla žalovaná upomenuta žalobkyní o zaplacení dlužných částek.4. V souladu s ustanovením § 50 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, byly uzavřeny mezi účastníky smlouvy, dle kterých se žalobkyně zavázala k dodávce elektřiny do odběrného místa určeného žalovanou a k dalším službám a žalovaná se zavázala zaplatit za tuto dodávku a služby úplatu. Dodávka elektřiny včetně dalších služeb byla vyúčtována shora uvedenou fakturou, která ve lhůtě splatnosti nebyla žalovanou zaplacena. V souladu s ustanovením § 2048 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku byly sjednány smluvní pokuty za porušení smluvních povinností. Soud proto uznal návrh žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení ve výši 2 236,50 Kč. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 966 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), jeden úkon v poloviční výši 150 Kč (jednoduchá formulářová výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 220,50 Kč. Soud má za to, že v posuzovaném případě jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 120/2014 Sb., která novelizovala vyhlášku č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Dle soudu jedná o tzv. „formulářovou žalobu“ mající podobu využitého (ustáleného) vzoru, kterou je uplatňován nárok vůči spotřebiteli ze smlouvy o dodávce energií (skutkově i právně obdobné věci), kdy je spotřebitel fakticky vyloučen z možnosti sjednat si podmínky plnění s jiným obsahem, vymáhané plnění nepřesahuje 50 000 Kč. Tato právní úprava vychází ze skutečnosti, kdy pro advokáta žalobce je méně náročné provádění opakujících se úkonů právní služby než v případě individuálně specifikované věci.6. Soud lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když v řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.