11 C 48/2024-16 — Okresní soud v Lounech

Manžel podal u Okresního soudu v Lounech návrh na rozvod manželství.Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila.Provedeným dokazováním, a to oddacím listem soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před Úřadem městyse , adresa, .Ze vztahu manželů se narodil dne , datum, syn , Jméno zainteresované osoby 0/0, , dne , datum, syn , jméno FO, , dne , datum, dcera , jméno FO, , kteří jsou již zletilí.Z účastnických výpovědí manželů soud zjistil, že spolu patnáct let nežijí, když se manžel ze společné domácnosti odstěhoval po předchozí domluvě, kdy si přestali rozumět ve všech oblastech. Oba mají nový partnerský vztah, který u manžela trvá přes deset let, u manželky osm let. Oba vyloučili obnovu společného soužití.Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem, když spolu nežijí patnáct let, oba mají nový partnerský vztah a vylučují obnovu společného soužití. Pokud se týká příčiny rozvratu manželství, tuto soud shledal v souladu s výpověďmi účastníků v nezájmu o společné soužití z důvodu neshod. Na základě výše uvedených skutečností soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízení soudních tak, že účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.