11 C 53/2024-76 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 27 285 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník a provozovatel motorového vozidla reg. značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, (dále jen „vozidlo č. 1“) neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 21. 11. 2018 do 21. 4. 2019. Výše příspěvku činí za toto období 7 144 Kč. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla č. 1 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 1. 10. 2019 do 29. 2. 2020. Výše příspěvku činí za toto období 7 144 Kč. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla č. 1 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 22. 4. 2019 do 30. 9. 2019. Výše příspěvku činí za toto období 7 614 Kč. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla reg. značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 29. 11. 2022 do 25. 2. 2023. Výše příspěvku činí za toto období 4 183 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném v každém jednotlivém případě poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek po 300 Kč.2. Soud věc rozhodl dle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.3. Dle sdělení Městského úřadu , adresa, ze dne 25. 3. 2024 žalovaný není jako vlastník a provozovatel vozidla č. 1 evidován v registru vozidel a jako vlastník vozidla č. 2 byl evidován od 18. 12. 2020 do 4. 12. 2023. Dle kupní smlouvy ze dne 13. 11. 2018 , jméno FO, jako prodávající převedl vlastnické právo k vozidlu č. 1 žalovanému jako kupujícímu za dohodnutou cenu. Žalovaný se zavázal nahlásit změnu v evidenci držitelů motorových vozidel. Zároveň vzal na vědomí, že prodávající zruší pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla a žalovaný je povinen bezodkladně vozidlo pojistit. Výzvami ze dne 5. 11. 2020, ze dne 11. 8. 2022, ze dne 11. 8. 2022 a ze dne 9. 5. 2023 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši a za období uvedená v žalobě ve lhůtě 60 dnů od doručení. Upomínkami byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. Předžalobními upomínkami ze dne 3. 10. 2023 a ze dne 11. 9. 2023 byl žalovaný upomenut o zaplacení zástupkyní žalobkyně. Zásilky byly podány k poštovní přepravě, což vyplývá z informace o sledování zásilek.4. V řízení bylo prokázáno, že ačkoli nebyl žalovaný evidován v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla č. 1, vlastnictví nabyl na základě kupní smlouvy. Jako vlastník vozidla č. 2 byl v žalovaném období evidován v registru vozidel. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidel bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedených obdobích je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 363 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 092 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), jeden úkon v poloviční výši 150 Kč (jednoduchá formulářová výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b), a 21 % DPH ve výši 220,5 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.6. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.