11 C 64/2024-54 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 15 170 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl evidován v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla reg. značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, (dále jen „vozidlo“) a neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 5. 4. 2022 do 11. 10. 2022. Výše příspěvku činí za toto období 8 930 Kč. Dále neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 12. 10. 2022 do 8. 2. 2023. Výše příspěvku činí za toto období 5 640 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném v každém jednotlivém případě poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.Soud věc rozhodl dle ustanovení §115a o. s. ř. bez nařízení jednání.Dle sdělení Městského úřadu , adresa, ze dne 23. 4. 2024 žalovaný nebyl evidován jako vlastník a provozovatel vozidla. Dle faktury společnosti , právnická osoba, VS , var. symbol, tato společnost vyúčtovala žalovanému cenu za vozidlo. Výzvou k úhradě příspěvku , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 1. 12. 2022 a ze dne 30. 3. 2023 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši a za období uvedené v žalobě, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno ve lhůtě 60 dnů od doručení. Dle informace České pošty byly zásilky podány k poštovní přepravě. Upomínkami byl žalovaný žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku včetně nákladů uplatnění pohledávky. V upomínkách ze dne 11. 4. 2023 byl žalovaný upozorněn na možnost soudního vymáhání. Předžalobními upomínkami ze dne 12. 7. 2023 a ze dne 27. 9. 2023 byl žalovaný upomenut zástupkyní žalobkyně. Zásilky byly podány k poštovní přepravě, což vyplývá z informací o sledování zásilek.Ačkoli žalovaný nebyl evidován v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla, vozidlo nabyl na základě kupní smlouvy. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedených obdobích je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Nárok na úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 071 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), jeden úkon v poloviční výši 150 Kč (jednoduchá formulářová výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 220,50 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.